为什么三国时期魏军事家钟会叛变？

三国时期，蜀国王平曾在延熙六年前管辖汉中军队，镇北大将军。吴国孙良曾派冯朝为监军使者，督促徐州军事。

那曹魏的监军呢？

要说三国中魏国的监军，更有名的可能是司马昭在邓艾钟会伐蜀时派给他们的两个监军：丘本和卫杜。

丘本露了脸，给了邓艾一个主意，让他派人去招降诸葛瞻，办法还是失败了，后来丘本就失去了记录。

在平定钟会叛乱中，魏钧发挥了重要作用，号令诸军讨伐钟会，并派护军田续夜袭绵竹，杀死邓艾父子。

[img]311601[/img]

与蜀国和吴国相比，曹魏的监军制度相对完整，并延续到后世的晋朝。

事实上，曹魏阵营中有两种不同的监军制度。

一是战国时期流传下来的传统监军制度。

齐景公曾派司马玉带兵对抗燕国，但景公不信任朱玉。朱玉见景公有疑问，主动让景公派宠臣贾去监其军。

这是战国时期的监军制度。

从那以后，军事监督制度一直流传下来，成为军队的标准。比如光武帝时期，“征服四方，始权时置监军御使，事事竞罢”。汉安帝时期，“派御史中丞王宗督青州史法雄”。除了御史中丞，到了汉末，刘焉的父子都曾担任过军事监督使者，行使着军事监督的权力。

同处三国时期，曹魏阵营也延续了这种传统性质的监军，根据不同的名称，可分为二类。

一是督军制度，又称督军御史。这种监军延续了汉代的制度。比如严象曾经以御史中成的身份督军讨伐袁术。

《三国志·苟或传》：“(象)扬州讨袁术，以督军御史上的丞诣”。

司马懿也曾担任过督军御史，在劝曹操进军时，劝进表上司马懿的签名是“督军御史上丞司马懿”。

直到魏文帝黄初二年，御史督军制度才被废除。

《晋书》：“魏受汉禅，以帝为尚书。转督军御史中丞，封安国乡侯。黄初二，督军官罢，迁侍中，尚书右仆射。”

二是军师监军。军师实际上承担了监军的责任，如辛毗、荀攸、渠义等。

“到了魏武帝，又有四个师官。魏苟游是军师，军国选举和刑狱法制都做出了决定，他的意思是左军师...凡军都置之为常员，以节约诸宜”。

“年恐不能禁，以毗为将军，使持节，六军皆肃，准毗节度，不敢犯违。”

上面提到的魏旭也是军队中军师的角色。

这两种军事监督制度之间的区别也很明显。军事监督有军事权力，可以直接领导军队；军事监督起到监督作用，不直接领导军队，或者只有少数亲兵。例如，有1000多名卫兵。在袭击和杀害邓艾时，他派田续带着500多人来到绵竹。

"邓艾，钟令之伐蜀也，金以本官持节监艾，会军事，行镇西军司，给兵千人。"

除上述监军制度外，还有另一类监军，这与曹魏的监制有关。

说到都督制，就要说州县领兵，都督制是州县领兵后产生的。州县领兵是指各州县长官有权在当地建立自己的直属军队，有指挥权。州县长官有兵，有利有弊，反应迅速，兵力充沛；缺点是，一旦州县长官有异心，很容易对自己构成威胁。

因此，都督制就产生了，曹魏用宗亲或值得信赖的大臣作为都督，来控制一州或几州的军事。

都督本身就能控制军事，为什么还要设监军，不是每个州都有都督，都督也不总是那么自由。

例如，豫州都督司马军在景元二年上任，前任陈骞在咸熙二年改为荆州都督。咸熙二年是公元265年，景元二年是261年。在这四年里，豫州没有都督。

在过去的四年里，监军是暂代都督控制豫州军事的，有王沈和司马亮两个。

在景元二年，王沈正以奋武将军监督豫州诸军，领导豫州刺史，司马亮又在咸熙二年接王沈班，监督豫州诸军。

豫州当时是后方，没有战争。暂时不设都督也不是什么大问题。在此期间，他任命了另一名监狱军队。

[img]311602[/img]

还有一种设监军的情况是，他们都忙于其他事情，没有时间履行监军的职责。

比如司马懿在太和被任命为雍凉二州五年的都督。

太和五年来，诸葛亮寇天水，天子说：“西方有事，非君莫可付”，甚使帝还屯长安，都督雍凉二州诸军事。

此后，司马懿作为太尉辅政，没有时间管理雍州和凉州的军事，于是赵燕被任命为“监督雍凉军事”。

从上面可以看出，这种监军制度和都督制度是相互依存的，监军是都督的下属，或者是都督之间的过渡，这种制度一直延续到晋朝。

由于职级低于都督，这类监军与地方军政长官刺史的关系如何？

大致有两种情况。

一是监督各州军事，兼任刺史。

这个例子是毫丘节。他曾在假期监督豫州军事，领导豫州刺史，上面提到的王沈也是如此。

《三国表·魏书·不历俭传》：“迁左将军，假期监督豫州军事，领导豫州刺史。”

另一种是只做监军，不做其他职务，比如石苞。

《晋书-石苞传》："乃迁(石)苞是奋武将军的假期。监督青州军事。

诸葛诞淮南之叛时，石苞率领青州军队，指挥兖州刺史州泰、徐州刺史胡质作为战略预备队。