正统十四年(1449年)，明英宗朱祁镇率领数十万大军亲征瓦拉，却在土木堡惨败。在这场战争中，包括装备最好的京师三大营在内的明军几乎全军覆没；66位重要官员，如英国公张辅、徐井源、成国公朱勇等，殉国，甚至明英宗本人也被瓦拉俘虏。
对于这样一场比赛，《明史》中有一场从未有过的惨败、在《明实录》等经典中，矛头指向宦官王振，认为是王振专权，不听建议，导致王师倾覆，国家危险。
那么这场土木堡之变的罪魁祸首真的是王振吗？
[img]286334[/img]
出征前，有记载，深受宠爱的王震鼓励朱祁镇御驾亲征，为太宗朱棣的故事效力。在土木堡的变化中，《明实录》记载：车开东还。.....最初的讨论是从紫荆关闭。王震和蔚州人也想邀请他们幸运，然后害怕损坏他们当地的农作物，并从宣府银行转身。——《明实录》卷181年8月正统14日庚戌条
正是在诱因与动因的结合下，朱祁镇在行军中将军政事务全部委托给王震，才造成了土木堡的大败。
这似乎是王震罪魁祸首的责任，但有一件事我们不能忽视。在明朝，宦官专权不同于汉唐宦官专权。虽然他们拥有权力，但他们没有军事权力。无论是刘瑾还是魏忠贤，这一点都得到了证明。归根结底，明朝的宦官只是皇权核心下的意志代言人，是皇帝胁迫朝臣的手。他们无法控制皇权。当他们失去使用价值或超越他们时，他们会等待酷刑。
[img]286335[/img]
在中国古代，尊重者是广泛存在的。想象一下，如果王震能够肆意命令明军改变道路，那将是一个怎样的盛大场景。更不用说，作为既得利益者，王震如何率先向瓦拉提出军事建议，说服皇帝征服，增加他的地位？
归根结底，这些措辞应该是王震，作为朱祁镇的心腹，只是为了忠于主人，掩盖主人。真正的罪魁祸首是朱祁镇
，当一个被俘的君主被“北狩”遮住脸；被俘后，他还为瓦拉称自己的城门“壮举”，这已经说明了这位君王的无耻、愚蠢和坏。
作为一个和棺理论，在他通过夺门之变再次登基后，他可以通过对王震的评价看到一两个。据《明史纪事本末》记载，王震被范忠锤杀
，这也满足了人们对奸夫恶棍不能死的希望。但在明英宗复辟的那一年，王震的官职已经恢复，他还厚颜无耻地“雕香木为振形，招魂以葬”。建祠堂祭祀，给额头一句忠诚的话”。
[img]286336[/img]
也就是说，作为事件的见证人，朱祁镇否认了王震的错误，尊重并建立了祠堂祭祀。对于大家的批评，朱祁镇甚至有“我见过”这样的话。这样做不仅体现了王震和朱祁镇的关系，也证明了朱祁镇才是真正的魁祸首。
谁是木堡变革的罪魁祸首？真的是王震吗？