说到吴三桂，其实大家都知道他真的说不好。事实上，当时削藩势在必行，但吴三桂只是想起兵反抗。最后，结局失败了。虽然人们没有死，但结局并不好。如果吴三桂真的接受了削藩，他会有好的结局还是好的结局？让我们分析一下这个问题并揭示它！
[img]281787[/img]
如果吴三桂不发动三藩之乱，善终也不是不可能。清朝消灭南方残明势力后，统治相对稳定。三藩的存在就像三颗定时炸弹一样，一直威胁着清朝的统治。削藩势在必行。
清朝入关前后，许多汉族降将为王。清圣祖玄烨执政时，只剩下平西王吴三桂、平南王尚可喜(后儿子尚之信继位)、靖南王耿精忠(后孙子耿仲明继位)三王。三藩在封地拥兵自重，享有独立的赋税权，地方官员可以自行任免。几乎可以说，这是清朝统治之外的三个独立藩国。在这种情况下，朝廷上下和康熙都深感担忧，削藩迫在眉睫。
三藩所在的福建、广东、云南(吴三桂同时领导贵州)都是南方财富重省，负山濒海。多山的地形不利于八旗军的作战，濒海容易吸引外国势力。因此，在最初的削藩处置方式中，朝廷主要以招抚为主。康熙十二年(1673年)三月，年过七十的平南王尚可喜奏请回老辽东养活自己的一年，由他的子尚之信继续守护广东。朝廷认为这是削藩的好机会。经户、兵两部、议政王贝勒大臣集议，如果尚之信支兵留在广东，霸气难制，康熙皇帝下令撤全藩。
[img]281788[/img]
尚可喜既去，其子尚之信不能攻击其爵继续守卫广东。粤藩若撤，闽藩、滇藩必有行动。可能会引起后续的连锁反应，所以康熙走了一步显棋。果然，得知粤藩被撤的平南王吴三桂和靖南王耿忠深感不安。同年7月，他们先后上书撤军，探索朝廷削藩的真实意图。经过多轮朝廷会议，仍无法就撤销三藩达成协议。康熙帝考虑到三藩在南方居住多年，远离中心，在当地长期握重兵，长期拖延恐尾大不掉。他还以为吴三桂的儿子和耿忠的弟弟都是宿卫京师，不能发动变化。下令三藩俱撤回山海关外。
如果三藩合作，就意味着削藩是一个完美的解决方案。作为康熙皇帝，我想他不会尽力杀人。当时清朝对全国的统治还没有完全稳定下来，杀人是极其危险的。更何况三藩在南方经营多年，基础深厚，在地方安插了大量亲信，贸然杀死了这些降清明臣。这可能会加剧南明延平王政权抵抗到底的决心，南明延平王政权仍在夏、金、台，同时也会引发汉族武装力量的反叛。有鉴于此，即使三藩撤走康熙皇帝，也有可能挽救诸王的生命，使其合命终结，子孙代代代袭爵享受荣华富贵。
[img]281789[/img]
三藩的成长已经成为康熙心中的一个问题。他曾感慨地说:“自从我听政以来，我一直把三藩和曾书悬在宫中的柱子上。所以撤藩势在必行，这是从清朝的长期统治出发，三藩在地方多行不法，若长时间坐视不管，久而久之就成了大病。吴三桂敢于公开造反，拉起反清复明的旗帜，在当地经营了十多年。他勇敢地与平南王和靖南王交流。面对刚刚在中原立足的清朝，他有很大的希望与之抗争。因此，一旦撤藩大白于天下，吴三桂就不再隐瞒，很快就杀死了云南巡抚朱国治。
吴三桂接受削藩会怎么样？吴三桂会有好的结局吗？