一起探索历史上真正的袁崇焕。
一切都是多方面的，你看到的，听到的，不一定是真的，就像一张反射的彩纸，每个角度都能看到完全不同的颜色。人是一样的，一件事的好坏不足以说明这个人的善恶，每个人站在不同的角度，就会得出不同的结论。就像历史上那些有争议的人物一样，有他的名誉，有他的诽谤。杀死兄弟的李世民，修建长城的秦始皇，挖掘大运河的杨光，控制朝政的魏忠贤，威胁天子命令诸侯的曹操等等。是对是错？忠奸善恶?
1644年，崇祯皇帝杀死亲人后逃往煤山自杀，大明朝结束。但是明末有些人是忠是奸？是功还是过？到目前为止，还有很多争论，其中最有争议的是袁崇焕。
万历四十七年，袁崇焕考中进士，通过自荐守卫一方。虽然他打败了清廷，但他从未赢得过魏忠贤的青睐，所以他愤怒地辞职了。后来，他被明思宗朱由检重用。他击退了皇太极，解决了京都的围攻。他本应做出了巨大的贡献，但他被魏忠贤弹劾和反对。他还遇到了一位容易怀疑的皇帝。最后，他被拘留八个月后，被崇祯皇帝处决，他的家人也被流放。
[img]279333[/img]
张岱在《石匮书后集》中描述了袁崇焕被凌迟的整个过程:“刽子手割了一块肉，人们付了钱，生吃了。肉一瞬间就卖光了。然后挖出五脏，截寸而卖。人们买，生吞。”据说袁崇焕被割了3543刀，刽子手割了一块肉，人们付了一两银子当酒，最后只剩下一副骨架，太可怕了。
也许大多数人认为崇祯给袁崇焕定罪是勾结满人，意图谋反。事实并非如此。《崇祯实录——怀宗端皇帝崇祯三年》记载:“桂亥，杀督师兵部尚书袁崇焕，处以殊死..................................................
此外，在《崇祯长编》中，“甲骨文以袁崇焕为代价，专事欺隐，以市米为代价资盗，以谋钱为代价斩帅，纵敌驱顿兵不战，援军四集尽行遣散，兵薄城下潜携喇嘛坚持入城。”没有说袁崇焕通敌叛国。
[img]279334[/img]
袁崇焕有功吗？肯定有!努尔哈赤纵横天下几十年，手持十三万兵力却输给了袁崇焕一万多名守军，最终郁郁寡欢。皇太极为了报仇，宁远、锦州久攻不下，最后被袁崇焕打得损兵折将，连夜溃逃。1629年，皇太极绕过袁崇焕的防线，从遵化长驱直入京师。袁崇焕领兵9000直追，在广渠门对抗皇太极的10万大军，最终保护京都安全。
然而，人们经常记住的总是坏的一面。不管你多么努力，多么爱国，你最终都会看到结果。就像这次解京都的围攻一样，当袁崇焕得知皇太极逼近京都时，他惊慌失措，带着自己的铁骑追赶，一路上没有阻挡，从而失去了三河、香河、顺义等郊区县。这相当于没有圣旨带兵进城。即使不是叛乱，也会被用作文章。
此外，袁崇焕称赞海口说，他可以在五年内恢复辽宁，并采取了保持积极、攻击改变和补充的策略。然而，这并不容易。他只是一个普通的元帅。即使在朝廷的全面支持下，他最终也未必能成功。最重要的是，他在没有权力的情况下杀死了毛文龙，导致东江的大部分士兵投靠满清，其中著名的三顺王：耿忠诚、快乐、孔有德。
[img]279335[/img]
既然祸根已经种下，就不能怪别人拿他们说话。首先，大臣们联合诽谤袁崇焕在京都战役中故意释放清军入关。此外，清军此刻的离间计表示，袁崇焕与清军有秘密约定。朱由检已经怀疑了，现在更相信了，所以他被监禁了。压死他的最后一根稻草是他的老部下祖大寿带着辽东军跑了。此时，魏忠贤余党还以擅自与清军议和、杀毛文龙罪定袁崇焕死罪。条条罪，直击袁崇焕，终于迎来了最悲哀的一幕。说袁崇焕冤枉了吗？其实也不冤！说不冤枉吗？其实很委屈！到底，都淹没在历史上了，我们要学的无非是多一些积极的交流，少一些人身攻击，你怎么想呢
袁崇焕被崇祯凌迟处死，真的是罪有应得吗？