一起探索历史上真正的马苏之死。
马谡(190-228年)字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良的弟弟
，蜀汉官员、将领三国时期。第一次以荆州为身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越府太守。司马光曾评论道：越太守马谡才器过人，军计好论。说明这位马家弟弟还有一定的真才实学，毕竟三国时期的读书教育并不普及。汉昭烈皇帝刘备也评论道：马苏言过其实，不能大用。那么，马谡死于街亭之败是死得其所还是另有冤屈呢？
[img]277872[/img]
首先，我们回到建兴三年(225年)，诸葛亮率军征服南蛮，马谡随百官送行。诸葛亮回头问马苏：虽然我们已经计划这件事很多年了，但请今天再次提出一个好的计划。马谡答道：南中依靠地形险要和路途遥远，叛乱已久。即使我们今天打败它，他们明天也会反叛。目前，为了对付强盗，你正准备集中全国北伐。如果叛徒知道国家内部的空虚，他们会加速反叛。如果把他们全部杀光，短时间内是不可能做到的。用兵作战的原则，以攻心为上，攻城为下；以心理战为上，以短兵相接为下，希望你能真心归服。诸葛亮接受了他的建议，七擒孟获最终取得了平蛮胜利。由此可见，马苏仁兄不仅可以纸上谈兵，还可以根据实际情况给出有针对性的作战意见，甚至可以用现代的说法学习心理学。
回到建兴六年(228年)，马谡在诸葛亮第一次北伐时，因违反诸葛亮的作战指示，街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。所以这里我们将分析，诸葛亮一直严格治理军队，马苏跟随这么多年不可能不知道这一点，所以是什么原因导致马苏敢于违反诸葛亮的战斗指示，坚持自己的战斗命令，不要担心我们从零开始回顾街亭之战。
[img]277873[/img]
翻看《三国演义》和《三国志》，不难得出张合在街亭山脚下断水的结论。为什么马苏不依靠地理优势下山与张合作战？换句话说，为什么马苏失败了？
[img]277874[/img]
这应该从马苏到达街亭开始。当他来到街亭时，他看到了熟悉地形和兵法的马苏。他更善于利用地形。整个街亭都在平坦的地面上，通过街亭的道路只有南山脚下的一条小官道。马苏想了想：蜀军最大的优势是诸葛亮发明的诸葛弩，这是一种远程作战武器，街亭的地形完全适合诸葛弩的发挥，最大限度地打击敌人。只要营寨安置在南山，张和只有两种情况：一是魏军功山通过街亭，山路崎岖，大部队无法施展，蜀军可以利用诸葛弩射杀魏军。二、魏军不攻直接通过官道直接扑到街亭，马苏军全军与街亭守军前后进攻，魏军休也。
而马苏也忽略了一点：南山对敌人来说是易守难攻，对自己来说也是不容易下山的。南山的另一个地形特征是，通往马苏大营的是一条两边都有斜坡的山路。张合一来的时候，就看到了一些棘手的东西。马苏的水源被切断了，所以他把军队安排在山路两旁的斜坡上，静静地等待马苏军队因为水源被切断而主动出击。可以想象，在一条山路上，马苏的军队无法施展，只能被动挨打。没有不败之理。
[img]277875[/img]
街亭一败，整个蜀汉大军陷入被动，诸葛亮只能选择撤退。第一次轰轰烈烈的北伐，马谡错误的作战指令宣布失败。
纵观马谡生平参与的战斗：一、平南蛮，不参与只是给出自己的见解，诸葛亮亲自率领大军成功实施。二、街亭之战，自己制定作战计划，但只从自己的角度分析，而不是从敌人的角度分析张合应该如何攻击自己，导致街亭惨败。然而，马苏不能被砍掉。当时蜀汉偏居一角，无论人口、部队还是人才都排在最后，要更加注重人才培养和培养。真正的问题是诸葛亮不能及时理解真相：当时，马苏更适合军事参谋，而不是军事主官，没有经历过战场洗礼的马苏不可能成为一名合格的军事主官。而且刚从街亭之战失败，经过血泪洗礼的马谡更应该得到理解，从那以后马谡才真正意义上算是成才。
因此，我们不应该把北伐的失败归咎于马苏。诸葛亮应该看到蜀中的真正问题：如何培养人才。到目前为止，我对马苏感到更加遗憾。
马苏之死到底是什么样的？ 是死了还是另有冤屈？