一些学者说，所有的历史都是当代历史。这意味着对历史的评价应该遵循当代的规则和要求。因此，我们看到的历史可能不是真实的事实，而是修改过的事实。@ 据说胡适先生说，历史是一个打扮成任人的小女孩。
在了解杨迪皇帝之前，我们不妨看看一些与杨迪皇帝同病相怜的皇帝。在正史中，他们往往是一个没有做过好事的混蛋国君，比如商纣王，战国时期的宋王燕，隋朝的杨迪皇帝。事实上，他们可能不像史书上说的那样无道，而是有才华的皇帝。那么，为什么历史上有完全不同的评价呢？
[img]269728[/img]
好吧！再来看看杨迪皇帝当政时的高光表现。按照这个表现，绝对是千古一帝的水平。
我们都说杨迪皇帝在修建京杭大运河之前，要去扬州看美女和琼花，但他不小心插上了柳树，这完全抹去了杨迪皇帝的成就。但实际上，隋颉帝是为了打通南北水路交通而建造的。当时很多朝臣建议京杭大运河只需要钱塘江修到黄河流域，通过渭河将南方物资运到长安。但隋阳帝坚持修到涿郡，一个当时边塞经济不景气的小镇。隋杨帝坚持自己的观点，大臣们反复劝诫，说民力太多，怕生祸。这个涿郡，就是今天的首都北京。大运河的开通，促进了运河两岸城市的发展，江都、余杭、涿县等城市迅速繁荣起来。当时运河上“商船往返，船不停”。大运河在促进南北经济文化交流和维护全国统一方面发挥了作用。
[img]269729[/img]
我认为杨迪皇帝对中国文化最大的贡献是创造一个科举制度。科举制度也被西方学者认为是世界上最好的考试制度，也被称为世界考试的祖先。
@ 杨迪皇帝南征北战，大大拓展了中国的领土。他征服吐谷浑，开发西域，畅通丝绸之路。这不就是现在的一带一路吗？
至于史书上说他荒淫乱伦，谁知道是不是真的？
[img]269730[/img]
为什么会有这样的偏差？我认为主要原因如下。
1、历史记录是滞后的。一般来说，后一个朝代为前一个朝代修复历史。为了保证后一个朝代王权的合法性，不可能说前一个国王或后一个国王像鲜花一样美丽，像圣人一样高贵，也不可能如实记录。前一代的任何错误都可能被无限放大。历史事实中存在选择性失明的问题，这是一个不好的故事。
2、史书编辑的立场和价值观。史书通常是官方行为。官方任命的史官通常是儒家学者。儒家思想注重动机，不注重效果。正如董仲舒所说，正义不谋其利。只要初衷正确，就是为国为民服务。至于是否有实际效果，我们不考虑。如果我们不公开，即使我们取得了巨大的成就，我们也不会考虑。@ 即使隋朝的杨帝取得了如此巨大的成就，他的初衷也是错误的，这是可以忽略的。
杨迪皇帝在历史上是什么样的？ 他真的是一个无道的暴君吗？