还不知道:范增水平的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
范增是项羽的第一谋士！灭秦后，刘邦和项羽进行了四年楚汉战争，最终以项羽战败乌江自杀告终。后世很多人在分析项羽失败的原因时，往往会说项羽不听亚父范增的话，最终导致项羽失败。就连刘邦也评价范增：“项羽有一范增而不能用，这是我擒也。“我第一次读历史书也给我留下了这样的印象。给我印象最深的是，在鸿门宴会上，范增强烈建议项羽杀死刘邦。项羽心地善良，手软，最后放虎归山。
那么范增计划的水平是多少呢？这是真的吗？还是被夸大了？我们不是马后枪，不是英雄的成败，从范增刚刚参加革命团队，直到路上死亡，看看范增是否是一个合格的顾问！
[img]268469[/img]
范增建议项梁建立楚怀王，这一步棋妙吗？
范增刚刚出现在史书中，记载了“年七十，好奇计”。从这个描述来看，范增此时已经超过了古稀，而“好奇计”表明范增有计划。
秦末，陈胜吴光率先举起义旗，进行了轰轰烈烈的反秦大起义。没人想到，陈胜的反秦大火在全国迅速蔓延，全国反秦武装不计其数。但结果，陈胜的军队很快被名将张邯镇压，最终陈胜被自己的车夫庄贾杀害。虽然陈胜被杀，但在全国掀起了反秦浪潮，却从未停止过。此时，在大秦帝国南部，楚国名将项燕的儿子项梁也率领一支义军伺机而动。
陈胜的失败给了全国起义军一个打击。全国各地的起义军如履薄冰。我不知道未来会发生什么？此时，范增和项梁在薛地汇合讨论反秦计划。
[img]268470[/img]
范增分析了陈胜失败的原因：秦始皇灭六国后，楚国人民仇恨最深，尤其是楚怀王被秦国欺骗，死于秦国。陈胜失败的原因是他自力更生，没有充分利用楚国的残余力量。
因此，范增建议项梁支持楚国的后裔，服从楚国的舆论。再加上项家在楚国的威望，楚国旧部将不可避免地响应项梁的号召。届时，楚国有望复国。项梁立即采纳了范增的建议，在人民中找到了楚怀王的孙子熊欣，成为了楚怀王。
这是范增出山以来的第一个计划，我们来分析一下，范增建议项梁扶立楚怀王，是好是坏。
面对反间计束手，范增无助
楚汉战争开始后不久，项羽率先多次切断刘邦粮道。刘邦想和解，但项羽准备接受。在范增的劝说下，项羽增兵急攻荥阳，这也可以看出范增的战略和眼光。他知道刘邦和解是假的，拖延时间才是真的。然而，陈平抓住了项羽和范增之间微妙的关系，开始利用项羽和范增之间的关系。
项羽的使者来后，准备了丰盛的食物，假装以为是范增的使者，就把丰盛的食物换成了粗食。说实话，这种劣质的反间计确实不聪明，但项羽仍在计划中。从那时起，他们的关系开始破裂。项羽怀疑范增和刘邦有私情，逐渐剥夺了范增的权力。他从头到尾都没有看到范增的辩护和回应。居然扬言:“天下事大定，君王自为之。”
范增没有计划破解这样一个劣质的反间计。相反，当他知道项羽开始不相信自己时，他请辞了。作为一名顾问，被君主怀疑是很正常的。与萧何把他的侄子送到战场相比，我们可以看到。但是范增的表现呢？如果你不为自己辩护，你就无法破解反间计。你其实是在生气，和主人面对面。你还说“世界大事已经定了，你好自己为之”，这不是一个合格顾问的表现。
项羽接受了范增的请辞，范增在回彭城的路上死于毒疮。
[img]268471[/img]
作者认为范增有真才实学，确实有计谋，但整体实力有夸大的嫌疑。
刘邦对范增的评价相当高，可以从多方面理解。@ 范增是敌人，表扬自己打败的敌人，从侧面也表扬自己的力量；@ 不难看出，范增并没有告诉项羽刘邦必杀的原因，只要说出来，项羽肯定不会放过刘邦。此外，在鸿沟对抗期间，项羽建议项羽拒绝接受刘邦的和谈。事实上，这些都很容易看到，也没有表现出什么特别聪明的地方。
相反，范增的聪明才智在几个非常关键的地方都没有看到。
第一，从长远来看，“楚怀王”的支持弊大于利。让我们问一下，项梁本人是否不是起义军的首领，秦朝的军队会让他走吗？项梁赢了，他是世界之主，那么项梁打败了呢？根据前面提到的“首恶必办”，秦朝能把这个所谓的楚怀王当地正法，但项梁会有好日子吗？项梁能忍受这种生存的日子吗？楚贵族的骄傲和尊严呢？
事实证明，支持楚怀王不是一步好棋。项梁死后，楚怀王对项梁的安排感到不满，处处给项羽带来尴尬，进入关中的好事给了刘邦。项羽面对的是秦军的两支主力军。起初，项羽只是一名副手，为了限制项羽，他安排了宋毅作为主要将军。@ 项羽以天下之主的名义杀死了楚怀王，这给了刘邦一张非常重要的政治牌。刘邦公开打着为楚怀王报仇的旗号，吸引了许多人，刘邦占理，是所谓的正义之师。从道德上讲，刘邦占上风，项羽处于劣势。在鸿沟对峙期间，刘邦计算了项羽十大罪行之一，其中一项是杀害楚怀王。可见拥立楚怀王，虽然最初躲开了秦军的主力，但留给项羽的都是麻烦。
[img]268472[/img]
第二，项羽巨鹿之战杀死了20万降兵。这也是项羽在政治上失去分数的一件事。这是刘邦在项羽十大罪行中杀死秦卒。
以上两件事都说明范增不知道人心向后的重要性。你不考虑民意吗？范增作为顾问合格吗？
@ 范增没有提出统一北方的策略。统一北方，刘邦看得很清楚，韩信看得很清楚，但范增没有看得很清楚。此外，当韩信如火如荼地占领北方时，范增没有提出相应的策略来应对，这也是项羽失败的重要原因。
所以在我看来，范增有一些策略，但综合实力被夸大了。说到这里，我觉得南宋洪迈对范增的评价挺合理的:
“世谓范增为人杰，给予不然。夷考平生，盖出战国纵横，见利而不知义者。始劝项氏立怀王，羽夺王之地，迁王于郴，已杀之，增不能引君臣大友，争之以死。怀王与诸将约，先入关中者王之，沛公先定关中，则如约，增是劝羽杀之，徒之蜀汉。羽之伐赵，杀上将宋义，增为末将，坐而视之。坑秦降卒，杀秦降王，烧秦宫，增都亲见之，一言不发。至于荥阳之战，身遭反间，然后怒不可遏。呜呜，疏！东坡公论此事伟大，犹未尽也。”
范增计谋的水平是什么？ 是真材实料还是夸大了？