说到秦始皇，我们都知道他是永恒的皇帝，他做出了巨大的贡献。但每个人都对他有一个固有的印象，那就是暴君。很多人都同意这种印象。例如，他焚烧书籍，为许多文人杀害儒家思想，这在历史书中也有明确的记载。然而，对于这样一个暴君来说，有一个罕见而有价值的优势，那就是他没有杀死英雄。后来的皇帝很少这样做。
[img]263664[/img]
统一六国时，秦始皇有许多功臣。比如我们熟悉的王坚、王贲父子、蒙田、张邯、李斯等，在灭六国时都做出了巨大的贡献。但他们中没有一个被秦始皇处死。父子王坚、王贲是善终而死。秦始皇死后，蒙田自杀了。章邯被项羽打败自杀。秦始皇死后，李斯被赵高陷害死亡。总的来说，这些英雄都没有死在秦始皇手里。这与秦始皇的残酷形象完全不符。那秦始皇为什么不杀这些功臣呢？
[img]263665[/img]
首先，没有必要杀人。功臣之被杀只不过是以下原因，功高震主，势力过大，反对君主等等。然而，秦始皇时期没有必要担心这些问题。功高震主是不存在的，当时功劳最大的是秦始皇本人，他为自己建立了皇帝制度。无论是王坚还是李斯，都无法与秦始皇的功劳相比。力量和功劳是一起的，如果没有足够的功劳，就不能形成强大的力量。这也是不存在的。秦始皇刚刚建立了封建专制制度，形成了绝对的权威。没有人敢挑战秦始皇的权威。
[img]263666[/img]
其次，与六国贵族有关。秦始皇虽然灭了六国，但六国绝大多数贵族都存在，分布在全国各地。这些贵族总是想着造反，重新复国。秦始皇有两个功臣，第一个用来震慑这些贵族，只要这些人在，六国贵族就不敢轻易造反。毕竟是这些英雄打败了他们。二是笼络人心。想象一下，如果所有这些英雄都被杀了，投降的贵族能结束吗？这些人也会担心，甚至会冒险，选择叛逆。
[img]263667[/img]
最后，我们对秦始皇有很大的误解。很难说秦始皇是不是暴君，但绝不会乱杀无辜。秦始皇对秦始皇的印象与秦朝的制度有关。商鞅变法后，秦国开始建立封建君主专制制度，倡导严刑重法，刑罚严重。人们认为秦国经常滥杀无辜。然而，严厉的惩罚并不意味着君主是残忍的。这个制度决定的与君主关系不大。秦始皇统一六国后，我们可以看到。除了焚书坑儒，他并没有滥杀无辜。对六国贵族都很好。他也不能算是暴君。
[img]263668[/img]
总的来说，秦始皇在对待英雄方面的做法确实值得后人学习。与刘邦、朱元璋等皇帝形成鲜明对比。
秦始皇的固有印象是暴君 为什么秦始皇不杀功臣？