为什么唐宪宗李纯暴杀后有人说主谋是郭子仪的孙女？真相是什么？

随着时间的推移，历史不断发展，让大家摆脱历史的迷雾，回到刀光剑影的时代，看看唐宪宗的故事。

唐宪宗李春(778-820年)是唐朝第十一位皇帝，也是唐末有所作为的皇帝。即位后，他努力工作，刚明果断，重用贤惠。他先后任命裴度、李江为相，铁拳击藩，开创了唐末短暂的“元中兴”。

元和十五年(820年)正月二十七，唐宪宗突然暴毙，王子李恒继位，是唐穆宗。唐宪宗的死因很奇怪，令人困惑。

《新唐书》中唐宪宗的死因、虽然《旧唐书》中有记载，但都有点支支吾吾，说得不清楚。只有后来宋代的司马光说得很清楚:“上(唐宪宗)服金丹，多怒。太监经常被犯罪，有死者，每个人都处于危险之中。庚子(也就是27日)在中和殿崩溃。当时大家都说陈洪志经常被侍杀，他的党(指太监)忌讳，不敢讨贼，但外人却无法理解云药发。”

[img]250272[/img]

事实上，司马光这段话并不确定是太监陈红志杀了君主，他只是用“时代”说。让我们仔细分析一下，为什么唐宪宗的死很令人困惑？

首先，据说唐宪宗死于丹药发作。虽然“药发”致死的解释有点合理，但在唐代，真正“服金丹”的人并不多。唐太宗、唐高宗、武则天在唐宪宗之前也“服金丹”，但他们都没有暴死。武则天甚至活了83岁！唐宪宗之后的唐穆宗、唐敬宗、唐武宗、唐宣宗也“服金丹”，但都没有暴死。

第二，唐宪宗突然死亡。当时，人们说他是陈弘志的内部服务员，但他什么也没做。即位后，唐穆宗没有调查和仔细调查。这很奇怪吗？

如果唐宪宗的死有点冤枉，宦官陈弘志应该说也有点冤枉。你为什么这么说？虽然“太监经常犯罪，有死者”，但有死者并不意味着“他们会死”。即使他们死于犯罪，陈弘志也不应该首当其冲。

那么，陈宏志没有死地。他想杀国王什么？从直接事实来看，无论是下毒还是杀戮，陈宏志都是唐宪宗死时唯一的怀疑对象。

[img]250273[/img]

但即使陈宏志是直接凶手，他也绝不是主谋和罪魁祸首。这是什么意思？

唐宪宗的暴毙与唐穆宗即位是一回事，简单地说，唐宪宗突然暴死，王子李恒是最大的获利者，顺利继位成为唐穆宗。

明末清初的王夫之一指出:“宪宗的小偷不是郭和穆宗，而是谁？”这真是不可思议。唐宪宗暴死的主谋是唐宪宗的妻子郭和自己的儿子唐穆宗李恒！

郭并不简单。她是唐朝将军郭子仪的孙女。她的父亲郭暧娶了唐代宗的长女升平公主。早在贞元九年(793年)，当时广陵王的李春就娶了郭为公主。两年后，他们生下了李恒。

元和元年(806年)，李春继位成为唐宪宗后，郭氏被授予贵妃称号。然而，女王的座位一直是空的，悬着的。在此期间，朝廷的文武官员不断上表，演奏并授予郭为女王，但演奏了15年，郭仍然是贵妃。