唐朝元和15年（820年），唐宪宗李春在大明宫崩溃。关于唐宪宗的死因，历史书大多认为他被宦官杀害了。唐宪宗的死表明，“元和ZTE”突然结束了。正是在这种情况下，唐朝的历史进入了一个更黑暗的时期。从历史发展的角度来看，我们可以发现唐宪宗之后的唐朝实际上完全陷入了泥潭。
[img]245745[/img]
唐宪宗后的唐朝陷入泥潭，主要是因为唐宪宗后的唐朝对当地藩镇的控制明显减弱。这是唐宪宗死后，穆宗朝历史上著名的“河朔复叛”发生在唐武宗、宣宗时期，地方藩镇的叛乱更加严重。当然，在易宗和西宗时期，不用说，唐朝对当地藩镇的控制已经被削弱到一定程度，特别是在西宗时期，藩镇没有大臣的情况已经成为一种惯例。那为什么唐宪宗后的唐朝对藩镇的控制力越来越弱化呢？
@ 唐宪宗后，对藩镇的控制力会减弱，主要是因为唐朝政策的变化。唐宪宗死后，唐朝内部对藩镇的态度呈现出两极分化。一方认为应对藩镇采取弹压态度，另一方则主张对藩镇进行默认割据。这种情况主要与“牛李党争”有很大关系。党争中的“牛党”也主张默认割据藩镇，而“李党”则主要弹压不臣藩镇。正是在上述情况的影响下，唐朝在半个世纪内没有形成持续的国策。
[img]245746[/img]
这一时期的历史也证实了这一点。在“牛党”期间，朝廷对藩镇的混乱采取了观望态度。例如，对于文宗中发生的卢龙军事混乱，牛、僧侣和儿童将主要文宗进行观望和处理。历史上，牛僧汝劝说文宗“范阳自安，历史以来，非国所有……不必计其逆顺。“当武宗昭义镇叛乱时，李德裕建议武宗平乱。他指出，“如果朝廷再次授予它，那么四个城镇就不会有效果，天子的命令也就不复存在了。”可以看出，自宪宗去世以来，唐朝在如何应对藩镇问题上存在着巨大的分歧。这种分歧使唐朝缺乏可持续的国家政策，这自然导致了唐朝对地方控制的削弱。
@ 唐宪宗死后，唐朝地方控制力减弱的另一个重要原因是宦官。在宪宗时期，宦官的势力迅速扩大。在此期间，宦官完全确立了宦官在朝中的地位，以两个密使和两个中尉的方式，@ 两枢密使和神策军两中尉，当时也被称为“四贵”，这对唐朝皇帝的权力造成了极大的制约。
因此，几乎所有宪宗死后的皇帝都是由宦官支持的。在这种情况下，唐朝陷入了两个困境。首先，皇权的削弱使皇帝无法控制当地的藩镇。此外，宦官与朝臣之间的斗争也开始愈演愈烈，这导致唐朝无限考虑当地的藩镇。
[img]245747[/img]
@ 唐朝中晚期的唐朝历史表现出奇怪的景象。特别是唐宪宗死后，唐朝对当地藩镇的控制显示出明显削弱的趋势。根本原因是朝廷上方形势复杂，使唐朝陷入党争、南衙北司争、皇帝与宦官博弈的困境，导致唐朝没有时间考虑当地藩镇，为唐代藩镇体系未来的崩溃奠定了基础。
为什么唐朝在唐宪宗之后的政权管理下削弱了对藩镇的控制？