三国史上最高的战略是毛阶给曹操的:(奉天子，令不臣)。诸葛亮给刘备的:(取荆益三分天下)是当时最强的军事战略。如果魏武一方取下荆州益州，他将平天下。诸葛亮被刘备的三兄弟坑死了。每个人都同意执行《龙中对》。取益州刘备杀死庞统，取益州关二哥，玩荆州。此外，法正的死使整个蜀汉没有战略部署和战场指挥。那时，它已经结束了。说明孔明不如仲达，看看他们唯一的正面战斗:第四次北伐，孔明的劣势人数如何在野战中突破仲达钳形攻势开花？如果李燕没有拖延粮草，他真的有机会赢得陇西，窥探长安。孔明能进武庙十哲，充分说明仲达胜在顺势而为，以国力避战硬拖，生生死亡蜀汉。
[img]243042[/img]
诸葛亮的军事能力有很多争议，但“不败军神”的说法是非常客观的。诸葛亮从祁山出来，没有真正的军事战场失败。即使马苏失去了街亭，也能保证主力全身而退（当然，赵云也做出了巨大贡献）。历史上有多少人能不败？而且当时魏军在蜀军数倍，基本上没有主动攻击。原因是什么？诸葛亮的无当飞军在当时无人能及，加上弩，这也使魏军不敢前进，魏军像老虎一样害怕蜀。后来，姜伟基本上依靠诸葛亮的军事遗产打败了凉州，称诸葛亮为不败的军神是公平的。再给诸葛亮15到20年，情况就完全不同了。司马懿养寇自尊是次要的，最重要的是他真的打不过诸葛亮。曹魏用四州的国力抵抗诸葛亮被打的民有菜，诸葛亮出征天下震动，但蜀中的人和往常一样。在第五次北伐中，司马懿只能看着诸葛亮在渭南屯田。如果诸葛亮这样逐渐被侵蚀，雍凉的胡人很可能会在曹魏控制力下降的情况下接近诸葛亮。
看诸葛亮同时用暴力和怀柔两种手段，把南蛮收拾得顺顺，就能知道他对少数民族的处理经验丰富。雍凉河套的胡人如果靠近蜀汉，诸葛亮就能得到大量的战马和粮草，后勤也不会像以前那么急了。随着诸葛亮对雍凉和关中的不断侵蚀，与羌胡匈奴一起收复两京也不是不可能。但诸葛亮54岁就去世了。魏国的地图看起来像哑铃，两头粗，中间细。粗的两端是西域长史府，本土和控制力极弱，中间的细部分是凉州。这取决于诸葛亮高超的战略。夺下凉州，整个魏国西部领土可以“断而有之”(姜维传言)。好处很多:战马、高素质的秦地兵源、居高临下的地理优势，利用丝绸之路扩大锦官城蜀锦出口。如果你能赢得凉州，即使你不能进一步攻击长安和洛阳，它也只会恢复到秦国和东方六国的形势，试图治愈几代国王。很难说你不能复制秦统一世界的经历。这样，蜀汉的死棋就活了下来。
[img]243043[/img]
诸葛亮希望刘备向刘邦学习，在蜀国休养，积累实力，但外部环境不允许。此时，曹魏控制着北方，东吴控制着东南地区，两者没有大规模的战斗，蜀汉不能获得渔民的利益，也不能获得这种优势。蜀国东征东吴失败，只能选择北伐曹魏。此时，魏国的地图就像一个水舀，西北地区就像一个水舀的长柄，而长安地区就是这个把柄和舀的连接处。诸葛亮北伐的目的是夺取对该地区的控制权，切断曹魏与西北地区的联系，削弱魏国的实力，这也是马超希望蜀国为自己完成的任务。获得长安使蜀汉政权更加名正言顺，这里是西汉的首都，出师表中的旧都。
此外，蜀汉可以利用西北对魏国构成军事威胁。蜀国北伐经过的山路严重制约了蜀国的军事行动，利敌防守不利于自身进攻。漫长的供应线使物流极其脆弱。与吴国的联合，可以使蜀国的胜算更大，同时对魏国施加压力，魏国难以应付，顾此失彼。但即使实现了这一目标，也只能保证蜀国立于不败之地，缩小与魏国的实力差距，获得更多的主动权。完全压制甚至战胜魏国还有一定的差距。可以说，统一三国还有很多路要走。如果这个目的不能实现，蜀国迟早会灭亡，诸葛亮也不会后悔。他的理想注定要失败。对吴国来说，伐魏征蜀同样困难，只能守成。即使与蜀国合作，吴国也只能在长江流域获得一些利益，太远了。
[img]243044[/img]
相信，说起诸葛丞相，每个人都有自己的看法。我一直佩服诸葛丞相的一点是，他确实做到了“往狂澜倒下，帮助大厦倾倒”。昭烈托孤时，蜀汉确实到了灭亡的边缘：精锐散尽，丧土亡君，幼主当政，强敌环绕，内外交困。最重要的是，益州刚刚恢复，人民不稳定，刘备失败，益州内部叛乱，诸葛亮具有优秀的危机公共关系能力，稳定局面，评估内部混乱，整顿内部事务，繁荣经济。至于北伐的国策，我一直认同诸葛北伐是为了缓解内部矛盾，以战养战。
就土地而言，当时最富有的是关中。在洛阳，曹魏在世界上排名第二。孙吴占领荆州后，凭借长江的自然危险，他也可以安居乐业。蜀汉只有两川之地，领土最小，人口最少。如果他只想安居乐业，他只会更快地被摧毁。而且蜀汉北伐只能求稳，他们可以不败，可以自己撤退，但绝对不能败。诸葛外儒内法也是不得已而为之。国家随时处于战争状态，所有内部资源分配以战争为核心，所有利益分配以战功为主。只有这样，我们才能统一思想，团结一致，使蜀汉不可低估，死于裂缝。蜀汉后期国策转变，北伐放弃，导致内外交困，最终走到尽头。
诸葛亮北伐的真正目的是什么？不求胜利只是为了战斗