刘福通
刘福通是元末叛军中最大的英雄。
刘福通和韩山童策划了历史上著名的叛逆口号“莫道石人一只眼挑动黄河全国反”。
韩山童有异志，宣称“弥勒佛下生”为白莲教主、“明王出生”， 广收徒弟，积蓄气力。
刘福通原是汝宁府颍州西刘颖(今界第一城市颍河南岸老刘兴镇)的富人。由于元代对贾鲁的陵暴，他的房子被毁，悲愤莫名，成了韩山童的信徒。
到正四年(1344)蒲月，黄河暴溢，沿河郡邑均遭水患。
元廷强征民夫治水。
[img]239970[/img]
韩山童和刘福通首先在社会上散布了“莫道石人一只眼，挑起了黄河的全国反抗”的谣言，然后在海滩下埋葬了一个独眼石人。当农民工挖出河流时，韩和刘跳了出来。韩山童自称宋徽宗八世孙，中国主；福通自称南宋以刘光世子为辅，一路宣称起兵是为了应对天意和民情，揭开了元末农民叛逆的序幕。
叛逆之初，韩山童被捕捐躯，刘福通以儿子韩林儿为主，冲州撞府，继续把奇迹做强做大，一度成为朔方各红巾军的共主。到正十五年(1355年)仲春，韩林儿在毫州(安徽毫县)称帝，但由于元军的猛烈围攻，被动迁往安丰(安徽寿县)。到了正十八年(1358年)蒲月，刘福通主动四路雄师北伐，亲自率领中路军攻占北宋老都汴梁(河南开封)，随后迎接韩林儿居。遗憾的是，次年八月，元军察罕帖木儿以排山倒海的势头摧毁汴梁，刘福通难以支撑，反面韩林儿不得逃回安丰。到了正二十三年(1363年)，占据吴地的张士诚趁红巾军断港绝装，派吕珍率雄兵10万长袭安丰。韩林儿万般无奈，只好向原红巾军系统的朱元璋呼救。朱元璋觉得“安丰破，士诚益张，不行不救”，决定派兵营救安丰。
这次救援的后果是朱元璋战胜吕珍，将小明王韩林儿安置在滁州(安徽滁县)。在滁州安装韩林儿没有问题。然而，叛军中最大的英雄刘福通却着落成谜，众说纷纭。根据《明太祖实录》卷12的记录：龙凤九年仲春，“张士诚将吕珍攻刘福通为安丰，入其城，杀福通等。首先，福通等兵势日皱，以安丰来附，至是为珍被杀。三月，上(朱元璋)率常遇春等击安丰。大北的珍兵，俘获了大多数士马，上乃还”。《明太祖实录》是官方史料，属于很大的巨子，这一说法一出，张廷玉《明史》、《明通鉴》《明通鉴》《明通鉴》、毕元《续资治通鉴》、高岱的《鸿猷录》、查继佐的《罪唯录》、郎瑛的《七修类稿》、陈邦瞻的《元史记事本末》、顾应泰的《明史纪事本末》，都持此说，即刘福通未能支撑朱元璋来救，已死于吕珍之手。
[img]239971[/img]
朱元璋的第十七子宁献王朱权编纂了《通鉴博论》，称“廖永忠沉韩林儿于瓜步，大明恶永忠之不义，后赐死。"这一记录，单说韩林儿之死，不提刘福通，就是与《明太祖实录》中刘福通阵亡于安丰的说法一脉相承。然而，明末钱曾坦言：“这不是宁王之书法，圣祖之书法也是。此外，朱元璋军中任典签的刘晨还记得《国初业绩》：“张士诚围安丰，福通请兵营救，太祖亲援。刚开始发的时候，太史刘基劝说:‘不要轻出，借用救出，当发放在哪里？太祖不听。先遣常遇春引兵到安丰，士诚得救。福通奉韩林儿弃安丰，退于滁州，居之”。钱谦益的《国初群雄事略》卷一云：“安丰被张氏包围，城市经纪人相食，刘太保等饥饿无措，派人求助。上(朱元璋)亲率雄师援之，大北张氏。请小明王及母、妹并臣刘太保，悉领五奕官军，弃城，悉诣庐州营。
带銮驾伞，迎驻滁州。这两部电影都认定刘福通并没有死亡，而是得到了朱元璋的补救，与韩林儿一起被护送到滁州。元末明初，人们衡量了他们所在的《庚申别史》，甚至记住了韩林儿和刘福通的基础，等不及朱元璋来补救。他们已经成功地解围了滁州。后来，他们被朱元璋欢迎到建康，在瓜州渡过溺水身亡——“小明王驻扎在安丰，为张士诚围攻，乘夜冒雨，住在滁州。至此(1366年)，朱镇抚(朱元璋)具舟迎归建康。小明王和刘太保(刘福通)到瓜州渡(江苏宇宙东南)，遇风暴掀舟，刘太保和小明王都去世了。“衡量的说法影响很大，吴宽的《平吴录》、近人柯绍的《新元史》和现世史家吕振羽的《简要中国通史》支持了他的说法。从韩林儿和刘福通反元斗争的历史来看，他们确实多次放弃首都，寻找另一个未来，也就是说，在等待朱元璋不来的环境中，找到一个缺口并不是不可能的。
[img]239972[/img]
当然，有人曾经提出，既然刘福通有才华解围，他就不会因为他的脾气而被别人控制，但史成没有与之相关的记录，介绍他应该在安丰被杀。遗憾的是，《元史》和《新元史》的顺帝纪、《新元史》和《明史》的张士诚传都没有吕珍杀刘福通的记录。《新元史•韩林儿传的记录与《庚申别史》相同。想想看，《元史》由朱元璋的大儒宋连、王迅主编。他们一定不敢写刘福通和韩林儿死于瓜步。但他们不写吕珍杀刘福通，这不是黑暗给后代留下了线索吗？此外，刘福通是元末反元权势中的紧张人物。如果他真的死在吕珍手里，那只是一件大事。没有理由一字不提。@ 刘福通不是在张士诚的狼虎之军中英勇殉国，而是死于朱元璋阴狠的忧郁
谁是刘福通？元末起义军最大的英雄？