你真的了解李自成吗？为您提供详细的相关内容。
西方有句谚语，大意是胜利者不接受任何谴责。
崇祯皇帝是个失败者，所以他必须承担所有的谴责、批评、挖苦和嘲笑。
比如问这个问题的题主，心里一定充满了对崇祯皇帝的鄙视和唾弃:是的！长猪头，活该你吊死！明明李自成向你求王，愿意为你和满清拼刀枪。这不是一件好事吗？你的牙齿不肯松，一根筋屈到底，让整个大明江山做你的陪葬。你死了真的不能同情你！
今人永远笑古人，不知后人再笑今人。
的确，如果上帝真的掉了这么好的东西，而崇祯却不懂得珍惜，那不是猪头是什么？
但问题是，这件事根本没有发生，但你100%相信。也许，有猪头的人其实就是你。
[img]234683[/img]
《甲申传记录》记载，李自成在北京外向崇祯求封。
这本书记录了事件的过程如下：
李自成在城外轰炸了一天。他看到北京的城墙很高，进展甚微。第二天，他在彰义门外设了一个座位，派了十天前在宣府投降的太监杜勋向城市大喊大叫，但声音很吵，听不清楚。
因此，负责守城的襄城伯李国真提出要求：让一个人下城为人质，有什么话，杜勋进宫，崇祯皇帝面禀。
李自成答允后，杜勋被城上军士入城，与大太监王承恩一起去见崇祯。
见崇祯时，杜勋转述了李自成的意思：大明和大顺“割地谈和”，即割西北地区，分国而王，奖励军银百万两。此后，他们可以为朝廷遏制群寇，特别是用强兵帮助辽藩，但他们不奉诏。
崇祯不置可否，让杜勋出城答复李自成：“我计定，另有旨。”
就是这样一个记录，却记录了如此重大的事件，其他的，比如《甲申核真略》、《甲申纪事》、《小羞年附考》没有记载，只在《甲申传记录》一书中看到，事件本身的真假存疑。
退一万步，即使这件事是真的，如果崇祯还听李自成的话，那就更是猪头了。
李自成是谁？
他玩诈降的次数还少吗？
李自成最著名的诈降事件是《明史纪事本末》记载的:“6月，总督陈奇瑜围着李自成在汉中车箱峡。会连续40天下雨，贼马乏刍，死者一半以上，弓矢俱脱，贼大尴尬。自成就是乞求降落，奇瑜许之，各给免死票回籍。”
结果如何？一出车厢峡，立即复叛。
[img]234684[/img]
想想李自成尽力而为，还拒绝真心伏降，现在兵临北京城下，控制局势的主动权，还愿意真心伏降吗？
如果你相信这种话，你是猪头还是崇祯猪头？
我发现网上有很多这样的评论，大致意思是:崇祯真傻，李自成和张献忠闹得这么凶。他为什么不挑起李张之间的矛盾，让他们和蛤蜊竞争，从渔民那里获利呢？或者，为什么不效仿宋徽宗招安宋江，用宋江平方腊让他们两败俱伤？或者崇祯不知道怎么变。当时只要迁都南京，让李自成和满清打，坐山观虎斗，让双方都消耗实力，然后一举反击，世界大定。
似乎李自成和张献忠，甚至清朝，都是任由摆布的棋子，可以听崇祯皇帝随意安排。
众所周知，李自成和张献忠都是浸泡江湖已久的老油条。如果他们不和你玩，你可以是阿弥陀佛。你还想计算他们吗？
每个人都喜欢看《明朝的那些事》。
作者描述了张献忠等人的欺诈行为：“我在图书馆翻阅了半个月的历史资料，询问了张献忠先生投降的相关问题。我知道他经常投降，但我不知道他能经常这样做。简单地说，他的投降次数，用一只手，数不过来，两只手都不一定，而且他的投降频率也很高。有一次，从投降到反转只用了十几天。这是值得称赞的。一般来说，投降后，你必须执行程序，吃饭，洗澡，找个地方定居。以上所有工作都很忙，至少需要一个月。但是张先生效率高，速度快，真的很惊人。”
[img]234685[/img]
想想看，像张献忠、李自成这样说话如放屁、投降如脱衣的行为，到底有多可信？
@ 即使李自成真在北京城下表达了“封王服软”的意思，他也只是在玩猫戏老鼠的把戏。如果崇祯皇帝还傻乎乎地听着，那只是自取其辱。
还有，一个很清楚的道理摆在我们面前——光武帝刘秀收铜马，败赤眉，大臣劝刘秀早登皇位，刘秀摇头拒绝。@ 耿纯将军说：“世界上的士大夫捐亲弃土，跟随国王在矢石之间奔跑，其出发点只是攀龙鳞，附凤翼，以成为人生的志向。如今大王拖延时间，违背众意，不正号位，我深恐大家绝望，萌生了回到家乡的念头。当时人心都散了，很难再聚在一起。刘秀听了，再无异议，立即称帝。
追随李自成的文人、士兵、大大小小的罗纳尔迪尼奥，并不总是抱着“攀龙鳞、附凤翼”的心思？在他们心中，北京朝夕可下，世界唾手可得。李自成封王满意，我们该怎么办？！
@ 要不是历史谎言，要么是李自成自导自演的恶作剧，谁相信谁是傻瓜。
李自成围困北京时向崇祯索封是真的吗？愿领兵平乱，抗清