以下是明朝开国文臣之首宋连的结局。感兴趣的朋友可以往下看
明初明初诗文三大家之一，浙东四大先生之一，被明太祖朱元璋誉为“开国文臣之首”的宋连是怎么死的？清朝人修的《明史》记载很简单:“(洪武)十三年，长孙慎坐在胡卫庸党，皇帝想死。皇后王子救了他，安置在茂州。明年，他将死于奎(今重庆奉节)，72岁。”至于细节，史书上没有记载，给后人留下了很多谜团和猜测。
明朝一位户部尚书、文渊阁大学士写的笔记，说明了事件的原因和后果。朱元璋杀宋连似乎是一种误解。然而，宋连在与老和尚交谈后很自信。原因是他非常害怕：编辑也是一种罪恶？
[img]234285[/img]
记录宋连死亡细节的人非常有名。这个人姓王，名字很好。他是明宪宗朱见深成化十年乡试解元，十一年会试会元，殿试花，差点连中三元。最后官到户部尚书文渊阁大学士、少傅、太子太傅。王锴的作品被后人整理成书，名字叫王文恪公笔记。看这个名字，大家都知道“文恪”是他的死后头衔。“文正”、“文忠”、“文恭”、“文成”、“文端”、“文恪”、“文襄”都是文官的好头衔。文恪似乎有严谨的治学意义——恭敬谨慎为恪，王文恪公的记载应该是真实可信的。
据王锅记载，朱元璋与宋连的关系非常密切，他的亲密程度远远超过李善长刘伯温。
宋连从王子老师、翰林学士的承诺和知识分子退休回家后，每年都会去首都参加朱元璋的生日宴会。皇帝的生日叫“万寿节”，不够重量，没有皇帝邀请的朝中要员和致仕栖宿也不能参加。宋连每年都参加，他的位置也很高——毕竟，他是朱元璋授予的“开国文臣之首”。
据说有一年宋连又来参加皇帝的生日宴会了。吃饱喝足后，朱元璋陪着王子老师消化食物，来到文楼。当然，古建筑无法与现在相比。没有电梯，又窄又陡，可能不如现在的住宅楼好。这两位老人气喘吁吁地爬上了大楼——熟悉古代宫廷礼仪的人都知道，当皇帝与贵客“散步”或私下聊天时，日常注意官和侍卫只能戴耳朵而不能说话。皇帝没有下令，也没有人敢帮助他们。在有皇帝的时代，扶错老人的后果更加严重。
爬上楼上，朱元璋看着比自己喘得更厉害的宋连笑了：“先生真老了！当时是洪武十二年，那一年宋连七十岁，朱元璋五十二岁，半老头子朱元璋可以亲切地取笑真老头子宋连的老人。笑过之后，朱元璋突然想起了一个问题：“我明年过生日的时候，宋先生还能参加吗？宋连当时的反应是“稽首谢”。在很多人眼里，这个“谢”意味着宋连非常感激地接受了邀请，但结合王文恪公的前后文，这个“谢”字应该意味着“谢谢”。也就是说，宋连当时已经明确表示:“我这么老了，明年肯定不能来了！”
[img]234286[/img]
第二年，即洪武十三年，即将到9月18日朱元璋的生日（朱元璋的生日是1328年10月21日，但当年没有公历，一般称为仁旭月丁丑日，即农历9月18日）。朱元璋开始每天读书：“宋先生来了吗？”也就是说，“宋先生为什么还没来？”
这时，我们应该搬出《王文恪公笔记》的原文:“盖忘前语。”朱元璋忘记的“前语”当然是宋连的“感谢”，也就是宋连说不出来。如果宋连去年感谢并表示祝贺，那么朱元璋不是“忘前语”，而是记忆力好。
朱元璋忘了为什么宋连整天都没来。最后，他甚至急得转身说：“不要在河上刮风。宋先生怎么了？”于是他派人到江口检查。使者在江口左右等待。河上没有风，宋连也没有踪迹。
朱元璋更着急:“宋先生别生病了(他病了)？”他还派使者去宋连家探望。不幸的是，宋连正高兴地和村民朋友们一起喝酒写诗。使者也是混蛋，根本没有掩盖宋先生。他向朱元璋报告了1510。朱元璋勃然大怒，下令逮捕宋连并处死。
现在读者朱军一定明白，宋连在家喝酒唱诗没有错：我去年说我今年不吃饭，如果我去，我会被皇帝嘲笑和贪婪。朱元璋之所以能和宋连成为无话不谈的好朋友，就是宋连对名利淡泊，对荣华富贵一点兴趣都没有(刘伯温似乎差不多)。但误会是朱元璋记性不好(盖忘前语也)，或者他去年宋连很有礼貌，只要健康允许，今年就会来。
[img]234287[/img]
众所周知，朱元璋几乎没有朋友。徐达汤和其他人对自己太尊敬了。刘伯温和李善有太多的心和眼睛。很少有这样一个不谦虚、不傲慢、不渴望的宋连。老朱先生特别珍惜这段友谊——但朱先生从未想过：你们都是皇帝。谁敢真正和你交朋友？
所以朱元璋非常生气，后果非常严重。宋连的孙子宋慎“坐在胡卫庸党”，与宋楚一起被杀，宋连被安置在茂州。事实上，“胡卫庸案”是一个篮子。惹恼朱元璋或冒犯过办案大臣的人可以放在这个篮子里。每个人都知道这是“不必要的”——以胡卫庸为人，在哪里可以拉这么多同谋？叛乱是一项秘密工作。哪里会有这么多知情人？
马皇后和王子朱彪是如何营救宋连的，我们还是被“安置在苏州”的宋连。这个“安置”字和流放有本质的区别，不需要地方官员的监督。而且有马皇后和王子朱彪的脸放在那里，没人敢找宋连的麻烦。宋连可以四处逛逛，结果又出事了。
[img]234288[/img]
有一天，宋连来到一座寺庙，遇到了一个老人（过去，老人并不完全自称）。宋连向他抱怨：“我在你的经典里看到，善有善报恶报。我反思我一生所做的。可以说，我问心无愧。我为什么要这样结束？”那个老人只问了一句话：“你在法庭上当过官吗？”宋连回答说：“修剪。”然后我默默地说，宋连很自由。
“余胜国先生是官员吗？”“修行。”“和尚沉默。”“然后自经。”这短短的四句记录似乎包含了一些可怕的禅宗机器:编造史书比杀人放火罪还大吗？这个问题留给了研究这方面的读者。作者对此略知一二，却说不清楚(不敢说)。
但有一点是肯定的:如果王文恪公的记载是真的，那么朱元璋杀宋连纯粹是一种误会。宋连没有过错。朱元璋太友好了，但他们的身份和地位不允许他们成为真正的朋友。交朋友也讲究门当户对。作者认为读者认为是这样吗？
明朝开国文臣之首宋连的结局是什么？为什么和老僧谈话后自杀？