很多人不了解诸葛亮的北伐，诸葛亮的北伐是三国中后期的重要事件。许多人认为北伐是错误的，这使得已经不太强大的蜀汉更糟，增加了人民的负担。甚至说蜀汉的快速灭亡也有这种影响。
就蜀汉自身实力而言，似乎不应该发动对外战争，尤其是曹魏。蜀汉与曹魏在土地面积、人口、税收、军事实力等方面差距成倍。
[img]215331[/img]
当时，曹魏统一了北方，在淮河流域和襄樊地区也保持着军事存在。领土非常广阔，地图上有12个州。
一般来说，北至山西、河北、辽东，毗邻南匈奴、鲜卑、高句丽；东至黄海，东南与东吴对峙于长江淮河和汉江长江；西至甘肃，毗邻河西鲜卑、羌、彝，西南与蜀汉对峙于秦岭、河西。
蜀汉只有益州，荆州南部有一部分领土，但关羽丢失了。其领土北至武都、汉中，东至巫峡，南部包括云南省、四川省、贵州省、陕西、甘肃南部、广西西北部、缅甸东北、越南西北部。
你看到了吗？曹魏比蜀汉大得多。此外，它比蜀汉和东吴大得多。上面已经解释了地图的优势。虽然南方在人口和经济方面已经发展了数百年，但总体上还没有形成与北方平等的势头。
因此，近年来，一些学者认为“三国”的描述并不准确。与曹魏相比，蜀汉和东吴是地方政权，无法与曹魏相比。历史上描述的这一时期也是“魏晋南北朝”，而不是“三国南北朝”。
这意味着曹魏在每一场战争中都可以轻松动员数十万军队，物流供应也可以跟上，但蜀汉很难派遣超过10万军队。东吴略强于蜀汉，但也有限。孙权经常提兵10万元，大败归来。人们给他起了个绰号“孙10万元”。
[img]215332[/img]
数据显示，蜀汉在几次北伐中兵力最多的时候不超过10万，但曹魏总能动员20万军队。如有必要，他可以继续从长安调兵增援。如果长安的兵力不够，洛阳还有。
那么，既然有各种不利因素，诸葛亮为什么要反复攻击曹魏呢？你困惑了吗？当然不是。如果我们困惑诸葛亮，我们就不会困惑。他的智商和知识得到了世界的认可。他一定能想到我们能考虑的问题。
曹魏北伐，有很多复杂的原因，不能光靠双方的综合实力差距，就不敢碰北方这个巨无霸的老虎屁股。
仅仅看国力，根据当时蜀汉的情况，确实最适合休养。但政治从来没有那么简单过，蜀汉高层的构成也相当复杂。换句话说，它是三国中最复杂的。
一个是刘备微末跟随的老兵，一个是荆州跟进的，一个是打下益州后真诚的，一个是蜀中当地的豪族。派系多了，矛盾冲突多了，队伍也没那么好带。
诸葛亮要解决和调整各派之间的矛盾，将花费大量精力，可能无法成功。毕竟蛋糕这么大，分配给一派多，另一派肯定少，关系到利益。没有人会让步，政权会在内斗中衰落。
自古以来，转移内部矛盾的最好办法就是发动对外战争。学富五车的诸葛亮不可能不明白这个道理。就在现成的敌人曹魏之后，让我们开始战争。
[img]215333[/img]
另一方面，最好的防守是进攻。
想想看，如果蜀汉不攻打曹魏，只关心内部发展，曹魏会来攻打蜀汉吗？肯定会的。统一世界各地的力量是每个中原政权的痴迷。只要曹魏腾出手，他就会攻打蜀汉，但这样，蜀汉就会失去机会。
换句话说，蜀汉不可能休养，曹魏不允许。
若不采取措施，再好的发展也是为曹魏白做嫁衣，正如一些学者所说，“不攻曹魏，蜀汉必亡”。
曹魏远比蜀汉强大。如果蜀汉想拯救自己，他必须先开始。例如，如果一个人总是看起来很凶猛，即使他实际上并不强壮，人们也会潜意识地认为这个人不容易激怒，如果没有必要，他就不会和他竞争。
国家之间的原则是一样的。诸葛亮总是北伐。在不明底细的曹魏眼里，他会认为蜀汉有底牌。
为什么第一次北伐会震惊曹魏的野性甚至世界？正是大家都认为蜀汉经历了夷陵的失败，带头的大哥刘备刚刚去世，整个集团都颓废了。没想到会有这么大规模的兵力，必然会重新评估蜀汉的军事实力。
诸葛亮的北伐使曹魏习惯了被动防御，而不是主动进攻。此后，战争的主动权掌握在诸葛亮手中，使曹魏西北边境遭受了巨大的军事压力。相应地，蜀汉边境稳定，司马昭灭蜀前战争从未烧毁到蜀汉。
可以说，北伐中原不是一种典型的军事行动，而是一种政治手段。因此，诸葛亮非常谨慎。当战争受挫时，他想撤退。他感到雷声、大雨和小雨。他还被将军魏燕嘲笑为胆小。
其实诸葛亮并不胆小，但蜀汉基础太薄，筹码太少，输不起。
[img]215334[/img]
当然，诸葛亮虽然北伐成功的概率很小，但他可能还是抱着一丝希望，希望奇迹能出现，让他打败曹魏，完成刘备光复汉朝的遗愿。
然而，失去荆州桥头堡的蜀汉，进入中原，总是有与东吴作战的问题。东吴也有自己的利益，不会随意听诸葛亮的布局，这注定是蜀汉北伐无能为力，缺乏强大的后续行动。
蜀汉军队最多的时候不超过10万 诸葛亮为什么选择北伐？