秦朝灭亡后，诸侯联军指挥官项羽遵循了周朝的旧制度，尊重楚怀王为义帝，并将世界36个县分配给18位诸侯王。许多后代认为项羽没有利用这个机会统一世界，而是重启了应该被《纽约时报》抛弃的分封制度，这是缺乏政治智慧的表现，也为他自己的最终失败奠定了基础。所以问题是，项羽分配诸侯真的是一个愚蠢的决定吗？事实并非如此。
[img]209746[/img]
当项羽率领40万诸侯联军进入咸阳时，他名义上是联军指挥官，但联军的实际控制权分散在各种大大小小的诸侯手中。项羽自己的军队只有5万多人。
项羽是“战神”级别的人物，他的楚军战斗力远胜其他军队。假如是五万打十万，那对项羽来说应该不在话下。然而，用这5万人镇压诸侯的数十万兵马显然是不现实的。因此，项羽把秦朝世界的大“蛋糕”分给了各行各业的诸侯，他自己拿走了最大的一块是最实际的做法。凭借项羽的实力，在每个人都被拆散后，选择机会打破每一个目标更容易实现。
[img]209747[/img]
但话说回来，虽然项羽分封诸侯王并不缺乏政治智慧，但他在分封过程中仍然犯了一些重大错误。后来，他输给乌江的很大一部分原因是由分封失误造成的。
@ 项羽把他最大的对手刘邦分封给了当时仍然贫穷的巴蜀，这是明智的。但后来，他还将巴蜀连接到关中地区的锁钥门户汉中，并将其交给了刘邦。这相当于把战略主动权交给了刘邦。后来，刘邦之所以能轻松实现陈仓的突袭，根本原因就在于此。
[img]209748[/img]
@ 诸侯分封过程中存在一些分配不公的问题，导致与诸侯抱怨。例如，在推翻秦朝的过程中，没有立功的秦朝将军张邯、司马欣、董毅被授予雍王、塞王、翟王，他们统治关中地区。原齐国王室后裔田荣、反秦义军重要首领陈宇、山东游击武装首领彭越等人，要么分封地位低于预期，要么根本没有分封。因此，田荣、陈余、彭越等人自然把项羽视为敌人。
除了分封过程中犯的错误外，很多人认为项羽放弃关中，选择远离政治中心的东部地区封地也是一个很大的失败。那么项羽为什么不把关中封给自己呢？事实上，这是有原因的。
[img]209749[/img]
在古代，政权对国家的控制力不强。他们依靠自己的贵族集团势力来统治国家或部分地区，如魏晋时期的门阀士族和隋唐时期的关龙集团。虽然项羽完全可以“被山带河”、被誉为“四塞之国”的关中地区分封给自己，但他的势力以东部楚地为基础。当时情况还处于动荡状态，项羽选择回到东部根据地，稳定自己的基本盘并不是战略错误。但后来项羽失败了，他放弃了关中，被视为短视。假如项羽成功了，那么他衣锦归乡，定都彭城将被后人解读为高明的战略转移。许多历史人物或事件不是先有过程才有结果的，而是在有了结果之后再被套上各种成功或失败的过程，仅此而已。
参考文献：《史记》、《资治通鉴》
项羽分封真的是一个愚蠢的决定吗？ 事实到底是什么样的