自古以来，丞相就是一人以下、一万人以上的官职，能成为丞相的人大多是名气很高的人，这些人一般都是在史书上详细记载的。然而，在三国时期，孙吴的总理孙邵也是一个例外。他压制张昭和顾勇成为孙吴的第一任总理，但他没有被正史《三国志》传下来。他的事迹只能在别人的传记中找到。在《三国志》中，任何有点出名的人都会有一个或长或短的传记，而孙邵这样的人物，其记录却很少，这到底是为什么呢？有兴趣的读者一起来看看吧！
[img]206195[/img]
孙邵在《三国志》中的记录只有三句话：
(黄武)四年夏五月，宰相孙邵卒。《三国志孙权传》
后孙邵卒，百寮复举昭。三国志·张昭传
是岁，改为太常，进封醴陵侯，代孙邵为丞相，平尚书事。《三国志顾雍传》
这些记录说，宰相孙邵死后，群臣向张昭推荐，但孙权坚持以顾雍为宰相。
孙邵的更多记录终于在晋代张勃的《吴录》中找到了。
孙邵虽然姓孙，但与孙权并非同族，青州北海人，最初在孔融手下做过功曹，随后刘友迁往江东。被孙氏击败后，孙邵属于孙权。他建议孙权向朝廷纳贡，孙权接受了这个建议，并任命他为庐江县太守。刘备表孙权是车骑将军后，又是车骑将军的长史。黄武元年(222年)，孙权被封为吴王，孙邵成为孙权的第一任丞相，并被封为威远将军，封阳羡侯。顾雍三年后病逝，继任丞相。
从这些记录中可以看出，孙权非常重视孙邵。孙邵担任将军的长史，负责将军府内的各项事务，地位仅次于将军；之后，宰相的地位也仅次于吴王孙权。孙权可能无法与统兵作战，但他的识人用人水平毋庸置疑。作为百官之长，孙权自然知道宰相的重要性。孙吴当时并不缺乏人才，孙邵能成为孙吴的第一任总理，不仅要有突出的能力，还要有一定的成就，否则孙权怎么能说服人们呢！
这又回到了文章开头的话题:为什么不记录这样的人物？
东晋的余喜在他的作品《志林》中给出了解释。孙邵担任总理期间，被张文、暨燕等人弹劾。他自己也请辞，但没有得到孙权的批准。后来，主持编纂《吴书》的魏昭和其他人恰好是张文一党，所以他们没有记录孙邵的事迹。
这种说法有一定的道理，但还不够详细。《吴录》记载，孙邵被暨艳“演奏其事”，“辞职请罪”，孙权“释令复职”。说明孙邵应该犯过错，而且不小，否则不会“辞职”。按时间计算，此事与张温、暨艳案有关。孙邵应该首当其冲。不幸的是，暨燕的力量太大，范围太广。最后，孙权害怕引起政治动荡，将其逼死。他的推荐人和支持者张文也被问及。在这场悲剧中，他对不作为甚至纵容腐败作风的总理孙邵负有巨大责任。在张文一党眼里，他不仅无能，而且成了敌人。
魏昭和其他历史官员敢于抹去孙邵的历史，这与孙邵的恩怨是不合理的。在古代，历史官员一直为当权人服务。没有当权人的认可，历史官员不敢擅长主张，更不用说像总理这样的大人物了。从历史书上抹去孙邵一定是为了掩盖什么！那么孙吴想掩盖什么呢？
[img]206196[/img]
《魏略》记载，“(孙权)今天又和周书在一起，请在十二月遣子，复欲遣孙长绪，张子布随子而来，两人都有权股肱心腹。周即浩周，魏将领，因禁被关羽俘虏，后被孙权送回曹魏；孙长绪就是孙邵，长绪就是孙邵。由此可见，孙权被封为吴王后，曾提出以儿子和孙邵为人质留在曹魏。后来孙权出尔反尔，多次找借口不履行诺言，最后自立为帝。
孙权成为皇帝后，他是一个国家的国王。当然，他不想知道向曹丕屈服、以儿子和重要大臣为人质的耻辱。孙邵建议和孙权首先批准了曹魏的称臣决定，但我们不能归咎于皇帝孙权，所以我们只能从首辅孙邵开始。移除孙邵的历史书是一个不错的选择。
后来，陈寿根据这部没有孙邵的《吴书》、《魏书》、《魏略》编纂了《三国志》。因为没有孙邵的素材，陈寿在《三国志》中只能简单地带走它，但他向孙权屈服，但他遵循《魏书》、记载了《魏略》。
一般来说，孙邵很少与历史有关。一方面，历史学家对孙邵的仇恨。此外，孙吴当局迫于政治需要掩盖了他以前的耻辱行为，最终导致孙权的第一任总理几乎消灭在历史洪流中！
孙权的第一任丞相：孙邵在历史上是什么样的人？