让我们来看看蜀汉北伐的文章。
《三国志》以魏国为“主线剧情”，以蜀、吴等割据势力为“支线剧情”;《三国演义》以蜀国为主线，以魏、吴为支线。这两本书谁的剧情选得好？我认为这是《三国演义》。毕竟，蜀国是三国时期“最爱惹麻烦”的国家。它不断与魏国和吴国争吵，可谓精彩纷呈；魏国的情节相对平静，不那么精彩。魏国在曹操这一代引发了更多的“是非”。曹丕这一代主要稳定国内形势，曹睿这一代主要被动抵抗蜀吴的联合侵略，曹丕、曹睿“浪费”了三国最精彩的时期，魏国的剧情自然没有蜀国那么精彩。
[img]202465[/img]
蜀国喜欢“惹麻烦”，却没有惹麻烦的能力，被打了很多，胜少败多，国力自然比不上魏、吴。魏三分天下有二。曹操和曹丕时代发展后，国力不仅比蜀国强，而且比蜀国内部稳定。魏明帝曹睿在各个方面都能碾压蜀国。又是一位能力极佳的君主，手下还有司马懿这位能独挡一方的英俊天才，蜀国到底是从哪里来的勇气敢北伐？
第一次北伐被魏明帝冷嘲热讽
曹魏在曹丕这一代基本上与蜀国相处融洽。主要敌人是吴国，魏蜀边境几乎没有战争。然而，当曹睿第二年登基时，诸葛亮进行了第一次北伐。曹睿应该很不高兴：这看不起我？？
(读不懂可跳过)《三国志·魏书·明帝纪》：二年...蜀将诸葛亮寇边、天水、南安、安定三郡官民叛应亮。
诸葛亮的第一次北伐是北伐中最“成功”的五次（根据《三国志》）。由于蜀魏边境长期没有战争，边境守军不可避免地松懈。诸葛亮突然来了，魏边境守卫突然吓坏了勇气，天水、南安、安定三个县不战而降。
[img]202466[/img]
后人大力渲染诸葛亮的初步胜利，让魏的文武官员惊慌失措。然而，根据书史记载，魏明帝似乎不同意诸葛亮的胜利。当时，魏国的大臣们不知道如何应对，但魏明帝自信地说：“诸葛亮以前根据蜀国的危险地形保卫自己，担心没有机会清理他。现在他带领军队进入我的边境，这是主动‘送头’。而且诸葛亮一定是贪图那三个县，一定是“知进而不退”，会失去理性判断形势的能力。这是我军打破诸葛亮的好机会！”
于是魏明帝立即派曹真、张合等将领带领5万步，骑马抵抗诸葛亮，亲自前往长安指挥战争。后来，右将军张合在街亭打败了蜀军，“大破，明亮失败，三县平”。
后人指责马苏没有听诸葛亮的警告就失去了街亭，但有人曾想过，为什么一支非主力军队在如此强大的北伐中彻底失败？诸葛亮在决定北伐之前有多少胜算？他真的相信自己能在北伐中取得成功吗？
从现代人的角度来看，诸葛亮的几次北伐似乎有点像“这样做”。他的真正动机令人困惑，以至于后人不得不绞尽脑汁帮助他找到北伐的原因，分析北伐的动机。那么，诸葛亮的对手是如何看待北伐的呢？
魏明帝数诸葛亮
诸葛亮“败退”后不久，魏明帝就把一封诏书送到蜀国，批评诸葛亮。
《魏略》载帝露布天下，并班告益州:“刘备背恩，自窜巴蜀。诸葛亮抛弃了父母的国家，阿残贼之党，神人被毒死，邪恶被消灭。明外慕立孤之名，内贪专善之实，刘升之兄弟守空城。明亮侮辱益士，虐待他们的人民，是为了利狼...他们永远不会瓦解，而是为了明亮他们的敌人。而明反毛负薪，里面全是毛，脚趾适足，肌肉伤骨，反而说自以为可以……”
[img]202467[/img]
魏明帝的话把诸葛亮骂得一无是处:刘备背弃了曹操的恩德，逃到了巴蜀；诸葛亮抛弃了生他养他的荆州，去了残存小偷刘备的党羽。诸葛亮喜欢托孤的虚名，贪图Q和Z的实际利益，架空了刘禅的兄弟。诸葛亮鄙视和侮辱了益州的当地士人，虐待了益州的人民，利狼等部落背弃了诸葛亮，成为了他的敌人。
反毛负薪意味着珍惜皮衣上的毛。背柴火的时候，为了不损坏它，把皮衣里面穿在外面，却不知道“皮不存，毛怎么附”的道理。适当的脚趾意味着砍掉脚趾，以便穿不合适的鞋子。
魏明帝认为诸葛亮是那种负薪的人。为了夺取世界，他虐待地役使益州人民，驱使弱小的军队与强大的魏军作战。众所周知，这样做只会失去益州的人民心，削弱益州的力量，加速自己的灭亡。诸葛亮做了这些事，但他认为自己可以。
当然，作为诸葛亮的铁杆敌人，魏明帝自然对诸葛亮的评价有偏见。任何不好的词都会被覆盖，这是不可信的。在魏明帝看来，诸葛亮的工人们去做毫无意义的北伐，只是为了利用军事力量加强他们在益州的权力。他的做法不会使益州强大，而是会加速益州的灭亡。
蜀国为什么要北伐？诸葛亮的真正动机是什么？