雍正有四位宠臣，其中张廷玉曾任三部(礼、户、官)尚书，保和殿大学士(内阁首辅)、首席军用机械大臣(也是首批军用机械大臣)，爵封勤义伯；鄂尔泰曾任云贵、广西总督、保和殿大学士、军用机械大臣，爵封襄勤伯。有兴趣的读者一起来看看！
与张廷玉鄂尔泰封侯拜不同，李伟和田文镜在当地督察的任命中遇到了天花板，他们一辈子都不是大学生，也不是军用飞机。主要原因是雍正的评论是一针见血的，但乾隆后来意味着诸葛亮：李伟和田文镜去世后，他指责这两个人——既然你知道这两个人不地道，为什么不早点清理呢？
[img]201401[/img]
雍正朝以来，“大学士不入军机不得为真宰相”，同为保和殿大学士并入值军机，均被封为超级伯爵(清朝男爵、子爵、伯爵以上为超级)。张廷玉和鄂尔泰是真正的宰相，他们的权力并不比萧何低多少，但他们远远超过了我们熟悉的“宰相刘罗锅”——乾隆五十年，刘勇开始为协办大学士，嘉庆两年晋升为体仁阁大学士。从未当过军机大臣，在乾隆朝，连假宰相都不是，到了嘉庆朝，也不是真宰相。
至于纪昀纪晓岚，那就更糟了——纪昀在嘉庆十年正月被授予协办大学士学位，二月去世。他一整天都没有当过严肃的大学士学位，也没有当过军用飞机大臣，甚至没有碰过宰相的边缘。
小说和电视剧把柳永纪晓岚演绎成乾隆身边的头等大臣，甚至可以代替乾隆批读各地的奏章。这是典型的胡说八道，他们根本没有资格。乾隆欣赏柳永查办文字狱的严酷。在他眼里，纪晓岚只是一个大臣，也就是所谓的“倡优大学士”。
与乾隆看似仁慈的皇帝不同，他对杀戮漠不关心（杀害了53名二级以上的成员，包括保和殿大学一等果毅和平易近人、文华殿大学四川陕西总督一等承恩公庆复、东阁大学云贵总督杨应琍），雍正属于暖水瓶皇帝，面冷心热，完全信任张廷玉和鄂尔泰，照顾李卫和田文镜，有时甚至有点宽容和庇护。
雍正对前四大宠臣的使用也是量才授官。张廷玉和鄂尔泰都成为了真正的宰相，无疑是雍正的得力助手。虽然这个得力助手经常打架，但他们没有在雍正各自结党，也没有像乾隆那样打架；尹似乎可以算是雍正的手脚。他们都被封为亲王，参加了军用飞机，但他们并没有完全听他们的头。最后，雍正不得不断腕。处理掉了八弟胤婕。
雍正把张廷玉和鄂尔泰视为臂膀，这在正史上是有据可查的。绝大多数读者都知道张廷玉患有雍正皇帝臂痛的典故。
与荣任大学士并入军用飞机的张廷玉鄂尔泰不同，李伟和田文静并没有成为大学士，当然也没有入值军用飞机。他们最大的官职，即地方督察，加上王子少傅、王子太保等虚衔，还没有真正进入核心决策层。
根据《清史稿·卷288·列传75》的记载，张廷玉的特点是“周敏勤奋谨慎”，鄂尔泰的特点是“忠诚”。对他们的综合评价是“平民政治修行，宇内易安，然后被杀。”
所谓“康乾盛世”，说白了就是左膀右臂，皇帝以宰相为左膀右臂，这是国家的大幸。没有雍正的承上启下，就不可能有所谓的“康乾盛世”。在建设盛世的过程中，张廷玉和鄂尔泰无疑是有功之臣。他们同时被称为伯爵，一个勤奋，一个勤奋，可以说是相辅相成。
与张廷玉和鄂尔泰相比，李伟和田文镜的重视程度明显较差，但在当地监督者中，这两人无疑是最受欢迎的。据估计，如果其他人做了李伟田文镜所做的事情，他们必须砍掉三次头。
李伟喜欢骂人。第一点是正史和电视剧里演的完全一样。就连雍正皇帝也多次劝说他，但李伟虚心接受，坚决不改。有时他不得不固执地说两句话，雍正不认为自己不听话；田文静是一个典型的酷官，性格相当差。
李伟和田文静不能入阁拜相。这真的与他们是“官员（即买来的官员）”无关。清朝不存在“非翰林不得为大学士”的规则。如果我们数一数康雍乾三朝的著名大学士，我们会发现他们中的许多人不是科甲学生，更不用说成为翰林了：80%以上的康熙大学士学位没有通过考试，其中不乏文盲；雍正朝首席大学士(保和殿大学士)马齐出身“阴生”；乾隆朝最著名的内阁首辅小沈阳，有一个顶尖的人才，却没有杀人。
既然他们是否知识渊博，他们是否来自科甲并不重要。李伟和田文静也是雍正最喜欢的大臣。为什么他们一辈子都不封大学士学位，也不允许进入军用飞机？让我们看看《清史稿·卷294·列传81》，里面有雍正和乾隆对他们的评论。仔细看，我们可以发现雍正的评价是一针见血的，而乾隆对他们的评价似乎更像是一把马后炮。
我们前面说过，李伟喜欢骂人。这不是小说和电视剧的捏造。雍正皇帝也这么说：“你可以放纵自己，你的道德也不纯洁。清反复无常，经常肆无忌惮。丈夫站起来做自己，这样的部分不能操纵，怎么能进入德国修行呢？当时，自检点，冷静自我克制。”
雍正对李伟的评价既有严厉的批评，也有谆谆教诲，从中我们可以体会到君父对臣子的关爱和苦心。
[img]201402[/img]
与假装一根筋的李伟不同，田文静很会奉承，甚至为了虚报政绩而让人不聊生。雍正皇帝斥责后，没有深入研究:“去年山东有水患，河南有几个县被水淹没。我可以用田文静自己做饭，不要派人去救他。近闻祥符、封丘等县民有子女。文镜年老多病，为属吏欺骗，不能抚绥安集，但禁止其子女，是绝其生路。为民父母所忍言？”
雍正不仅严厉批评李伟和田文镜，还放手使用。他们都做了几件实际的事情:魏和文镜是最亲密的，魏以敏集事，文镜以骄府怨；然而，当时所谓的魏和文镜都没有小偷，斯也很难。
与雍正发现宠臣有问题及时纠正不同，乾隆更喜欢秋后算账放马后炮。他评论李卫田文镜的“事后诸葛亮”，没有什么新意，但可以入人以罪:“魏仰借皇考恩眷，任性傲慢，不公平纯臣...河南自田文镜是督察，搜索严厉，官员竞争剥削，河南人民被困。也就是说，就像前年匿灾不报一样，人流离失所，蒙皇考得严厉，送官救恤，始终安全。”
看了雍正乾隆两代皇帝的评论，我们会发现李伟和田文静都有非凡的地方和致命的弱点。李伟的粗鲁和田文静的狭隘是他们首相之路的绊脚石。雍正皇帝知人善任，自然不会把这两个调到中心。他们在当地工作更可靠——他们可以做事和制造麻烦。他们缺乏最高决策者必备的优雅。
这时，我们可以回答本文开头提出的问题:雍正眼中的四大宠臣，张廷玉鄂尔泰是臂膀，李伟和田文镜是什么？答案只有两个字——爪牙。
读者不应该认为爪牙是贬义词。当他们有皇帝的时候，连狗和马都是褒义词，更不用说爪牙了。《三国志》中的黄忠赵云也是刘备的爪牙：“黄忠和赵云都很坚强，他们做爪牙。他们灌溉和滕志徒？”
陈寿把黄忠和赵云比作汉朝开国英雄灌婴和夏侯婴。三国时期，如果把张廷玉、鄂尔泰、李卫田文镜放在蜀汉，哪些著名大臣分别相似？笔者认为，张廷玉和鄂尔泰很难与诸葛亮相比。他们的智慧似乎不如庞统法正。相反，李伟有点像张飞，而田文静有点像陈光
雍正手下的四大宠臣是谁？