说到历史上的政变，有太多的政变，尤其是在唐初，仅在玄武门就爆发了四次。但有些人成功了，有些人以失败告终。
事实上，这是正常的，不同的人，不同的能力，不同的国家形势，不同的战争双方，这也是不同结果的根本原因。
就像我们今天说的大明朝一样。其实不仅仅是朱棣的靖难之战。后来，宁王造反，但以失败告终。
并非说朱棣能成功，所有人造反也能成功。
[img]200088[/img]
朱棣之发动靖难之战能成功推翻建文帝，其实道理很简单。
朱迪是明初的燕京藩王。由于蒙古人的绝对压力，当时的藩王权力非常大。毕竟朱迪在前线，军队装备精良，战斗经验丰富。
当然，我不得不说朱迪的个人能力太强了，他的军事能力非常突出，他的性格果断而坚定，如果与徐达和其他开国将军相比，可能要糟糕得多，但与没有战争和政治经验的朱云文相比，根本没有可比性。
[img]200089[/img]
明朝建国后，朱元璋为了给子孙后代一个稳定的局面，不断杀害开国功臣，其中大部分是一夫当关的将军，导致燕王朱迪发动靖难之战时，朱允炆没有将军可用。
这也是蜀中没有将军廖化为先锋的原因，失败是情有可原的。当然，朱云文的失败也与他的战略不当有关。
那为什么宁王朱臣濠会失败呢？
其实从牌面上看，宁王当时的情况绝对比朱棣好很多倍。
虽然朱迪开始对藩王进行一系列限制，甚至剥夺军权。然而，通过贿赂刘瑾等人，宁王恢复了宁王的护卫，甚至在当地招兵买马，这也是他最大的牌。
宁王处于明武宗时期，这家伙大家都知道，也是个玩家，还纵容刘瑾等人，朝廷被搞得乌烟瘴气，群臣和人民苦不堪言。
然而，更尴尬的是，这家伙还包庇了宁王。这是宁王的好时机。
这远比朱允炆当时强力削藩，对叔叔保持足够的警惕要好得多。
但宁王还是输了，其实原因很简单。
[img]200090[/img]
明武宗真的不是一个好皇帝，名声很差，但这个宁王也好不了多少，甚至比皇帝的名声还差。
他在南昌巧取豪夺，贪婪地聚钱欺压百姓，百姓苦不堪言。在这种情况下，大多数地方官员要么与宁王合作，要么保持沉默。
说宁王造反根本没有群众基础，很多人都恨他。
[img]200091[/img]
另一方面，主要是朱自己的战略失误。
宁王起兵后，打算攻打南京。这个策略不能说错，但他并不着急。相反，他必须先赢得安庆。结果，他被掏出后路后，回到南昌。
就这样，宁王什么也没做，白白浪费了好时机。
明武宗虽然不怎么样，但毕竟是正统的，很多人对造反不屑一顾，使宁王众叛亲离，被彻底消灭。
都是藩王造反 为什么宁王朱晨濠失败？