楚汉战争
如果项羽在楚汉战争中击败刘邦，他会实施周朝的分封制吗？不太可能。也就是说，如果项羽在楚汉战争中笑了@ 他也很有可能选择以县制为核心的统一中央集权制度。
当初项羽大举分封，不局限于身份和视野，而是形势所迫
关于刘翔两人治国思路的差异，现在有一句很流行的说法：
项羽出身贵族，头脑中维护传统分封制的思想根深蒂固，他灭秦后分封18路诸侯；
刘邦起身秦朝基层官员，更认同统一制度，这也是他战胜项羽后称帝、延续秦制的原因。
[img]197247[/img]
事实上，这种观点有混淆时间概念的嫌疑。他们的时间节点不同：
如果刘邦和项羽调整了他们的身份，刘邦将成为各国联盟的将军。他将分封诸侯，或保持原状，不可能立即成为皇帝。
这是:灭秦是当时山东六国贵族后裔的共同行为，可以理解为六国再次抗秦。刘邦和项羽都不可能依靠自己的力量来改变这种局面。
没有项羽和各国诸侯在中原对抗秦军的主力，刘邦就不可能进入关中；
没有各行各业诸侯的服从与配合，光靠项羽一支军队，即使在巨鹿中获胜，也不太可能消灭张邯，进入关中；
即使项羽带领数十万大军进入咸阳，他的身份也只是各大诸侯认可的“上将军”，即联军指挥官；项羽还有一个楚怀王。
也就是说，此时的项羽只是带领大家推翻了秦/秦，他并没有打败周围的盟友——山东各行各业的诸侯(包括刘邦)。在这种情况下，他在哪里有条件称帝？楚怀王也不可能。这个时候任何敢称帝的人，都必须迎来各方的共同反叛，这才真正成为孤家寡人。
因此，项羽以灭秦为由大肆分封诸侯，实际上是一种更现实的做法。毕竟，他打破了七个国家的原始概念，分为18个诸侯，符合“众建诸侯”的理念；但也削弱旧贵族，支持新贵族，他们的部门也会分享一块，使各方相互约束，难以在短时间内形成对抗自己的力量。
毕竟，灭秦只是第一步，第二阶段的相互吞并是建立新秩序的唯一途径。也就是说，旧的贵族制度仍然存在，必须经过一轮新的重组，完全淘汰这些人，才能实施统一的秩序。说：对抗秦朝制度的不是普通人，而是传统贵族；秦始皇杀人（指旧贵族）不够，是秦朝灭亡的原因之一。
[img]197248[/img]
@ 楚汉战争是对分封制弊端的生动诠释，无论谁笑到@ 不可能让它再次上演
天下共苦战斗不休，有侯王...又复立国，是树兵也
秦始皇的话指出了这样一个简单的道理：分封必然会带来战争。春秋战国时期数百年无休止的混战证明了这一点；项羽分封诸侯后，战争迅速重燃，这也是这一真理的再次体现。
什么，你说项羽分配不公是各方斗争的根源？
面对利益，绝对公平是不存在的。每个人都认为他们应该得到更大的份额；此外，人类社会无法避免在沙发的一侧打鼾和睡觉。吃大鱼和小鱼是人类社会无法避免的规律。
战国时期，秦国确实志在一吞六合，但东方国家也不是什么好事，他们并非不想兼并，而是实力不强；
为什么六国难以形成合纵？他们有太多的小算盘。他们不想看到秦国强大，但他们不想让邻国变得强大；你看不见了。即使你像燕国一样虚弱，你也想在赵国长平失败后捏软柿子。
@ 对于秦国灭亡后的形势发展，项羽、刘邦等英雄不可能没有预料到，这也是他们建立的第二轮游戏。项羽最大的错误是，他被自己的身份和力量（楚国著名将军的后裔都是楚国人）所干扰，没有占据最强的综合实力和最佳的地理条件。
当然，刘邦的主体其实是楚人，这也是汉初大量士兵逃亡的主要原因。但他的优势在于，他作为一个被项羽压制的“哀兵”形象出现，占据了道德优势；在舆论方面，合并三秦其实是夺回了自己应有的封地，这也是项羽轻易相信张亮说“汉王失职，想关中，如约即止，不敢东”的原因。
[img]197249[/img]
楚汉战争实际上是对旧贵族的清洁和消费。原六国贵族几乎被屠杀，战争中确立了新的勋贵。
然而，旧贵族为了利益会相互合并，新贵族会呈现出新的面貌，更高贵吗？当然不是，满意，和平只是暂时的，欲望和利益的竞争是一个永恒的问题，新的战争危险已经被埋葬了。
刘邦看似慷慨的分封只是权宜之计。事实上，他不能被视为残忍和狭隘。这是负责人政治家的必然选择。
然而，以孩子为王子并不意味着放松。后来七王之乱和西晋八王之乱多次证明了这一点。自秦始皇建立以县制为载体的统一体系以来，它已成为所有政治家眼中最具吸引力的东西；
每个人都想成为秦始皇，但他们受制于力量；刘邦羡慕秦始皇：“嘿，大丈夫应该是这样的！”项羽也有野心：“可以替代。”。与其说各国贵族、新老诸侯反对秦始皇和秦二世，不如说他们讨厌高高在上、主宰世界的人。
如果项羽赢了楚汉战争，他会实行分封制吗？