说到潘美，大家都会想到什么？下面介绍一下相关的历史事迹。
人们的思维非常复杂，善恶的想法是一心一意的。白居易有一首诗：“周公害怕谣言日，王莽谦虚不篡夺”。然而，在《竹书年》中，周公篡夺了王位。如果王莽坐稳了王位，他自然就不再是叛徒了。谁能说清楚忠诚、叛徒、善恶？
01
也许中国人长期受到书评和戏剧的影响，喜欢把历史人物的脸谱化，认为“白脸”只会争权夺利，伤害忠诚，而“黑脸”真的是铁面无私，全心全意为人民服务。比如最经典的白脸形象曹操，就是周瑜在人民心中所说的“汉贼”。在《三国演义》中，他还在袍袖上写下了关羽对张飞的丑闻，但在真实的历史上，他让北方从混乱走向稳定，避免了更多的叛乱。包拯是剧中最经典的黑脸形象，为了公正判案，甚至大义灭亲，但真正的他属于士大夫阶层，与其他士大夫一起排斥狄青等武将，为阶级利益而战。
[img]196563[/img]
对忠奸的判断，往往是从动机和结果两个方面来判断的，但是哪个更轻，哪个更重，却没有定论。例如，南宋著名大臣韩愈，他积极组织北伐，最终失败，客观地削弱了南宋的国力，打击了南宋的士气，但也为南宋或汉族的政权而努力。然而，今天的主流观点将韩愈评为奸臣，这是以动机为导向的。那为什么会说没有结论呢？有时候会有以结果为导向的评价，比如们要讲的北宋开国名将潘美。
02
潘美，字仲询，河北大名人。早期，潘美是后汉的将军，但他对人的眼光非常有毒。他明白刘承佑没有开拓领土的精神。他迟早会和他混在一起，果断地跳槽到下周。当时，后周皇帝是著名的周世宗柴荣。潘美可以看出这是一只潜在的股票。
当时正赶上辽、后汉、南唐犯边。柴荣决心亲征皇家驾驶。渴望立功的潘美自然会跟随皇家驾驶。正是在这个时候，潘美的领军能力得到了体现，并与一群将军建立了友谊，这为潘美未来支持赵匡胤登基奠定了基础。
[img]196564[/img]
柴荣英早逝，后周孤儿寡母无法说服公众，于是有了赵匡胤“陈桥兵变”的戏剧。当时潘美在陕西没能赶上这出戏，但他果断支持赵匡胤，再次体现了他的敏感反应。果然，北宋成立后，潘美受到赵匡胤的信任，并被列入开国名将享受太庙。我不得不说他真的是一个投机者。
北宋成立后，赵匡胤开始统一中原的步伐，潘美一路跟随赵匡胤，取得了许多成就。中原平定后，潘美还在征服辽国的战争中守卫代州，撤退了辽人的进攻。凭借这一功劳，她被授予代国公职称。
03
潘美是一名将军，可以单独指挥一场战斗。然而，他资历浅薄，在军队中没有太高的威望。这是赵匡胤提拔的亲信。赵匡胤可以放心地任命他。自然，潘美不在“杯酒释兵权”名单上。这样的将军可以说是国王最喜欢和放心的。
潘美的名声在宋太祖赵光义的两次北伐中被摧毁。赵光义是一个被宠坏的孩子。他非常高兴，没有兄弟的天赋。他两次匆忙进攻辽朝都惨败。有了这样一位教练，这远不像“猪队友带不动”那么简单。在错误的政策下，潘美和其他将军无论如何挣扎都无法改变结局。但潘美仍然要为杨业的死负责。
当时，潘美、监军王淑、将军杨业的任务是掩护撤退。经协商，杨业决定带领军队迎接敌人，潘美埋伏在后面。然而，杨业出发后，王淑要求潘美撤离，所以潘美真的撤离了，导致杨业死亡。最后，官方处理结果是，王淑背着锅，潘美罚了三杯酒。
[img]196565[/img]
在剧中，潘美是一个嫉妒能力的恶棍，所以她故意杀死杨业。但潘美真的有这个动机吗？如果潘美真的嫉妒能杀死杨业，那么为什么他的生活中从来没有发生过类似的事情呢？暂时的想法？只嫉妒杨业？显然，这是不合理的。
有人会说，如果不是故意伤害杨业，为什么让杨业陷入绝望？只能说这种说法是有罪的推论，但我相信大多数人仍然倾向于无罪的推论，也就是说，如果他们不能拿出证据，他们就不能被定罪。
结语
潘美作为主要将军的客观责任是不可推卸的，但很难从主观的角度来判断，除非有人能拿出潘美的日记。此外，我们应该知道，监狱军队执行了皇帝的意志。潘美听从王淑的指示是合理的。不幸的是，他一生都取得了成功，但现在他被戏剧丑化为奸臣。
北宋开国名将潘美不是吗？为什么会被称为奸臣？