今天给大家讲讲巨鹿之战的故事，欢迎关注哦。
《史记》作为太史公司马迁的辛勤工作，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。它不仅在历史界有着崇高的地位，而且在文学界也有着极高的地位。然而，由于《史记》记载的时间跨度较长，即使司马迁本人笔直，由于历史资料来源的问题，一些记录仍然经不起审查，如著名的“巨鹿之战”。如果你仔细考虑，有很多谜团。
[img]192862[/img]
巨鹿之战背景:张邯带领军队围攻巨鹿，项羽北上救援
秦二世第一年(前209年)9月，陈胜派周文带领军队进入关中，攻入戏水(今陕西临潼东)，逼近秦都咸阳。秦二世胡亥惊呆了，在张寒的建议下赦免了世界，带领李山刑徒以张寒为将军迎战叛军。
张寒率领临时拼凑的秦军，首先在水中击败周文，一路追击多次击败敌人，最终迫使周文战败自杀，然后杀死信阳将军田藏，突破信阳城。从那时起，张寒继续向东移动，打破了邓，打败了徐，杀死了蔡英文，减少了宋刘，张楚的政权连续失败，陈胜最终被车夫庄贾杀死，张楚的政权被摧毁。
张楚政权崩溃后，项梁于秦二世二年(前208年)6月立楚怀王之子熊心为王，历史上被称为后怀王，建都盱眙继续开展反秦斗争。与此同时，秦二世派出了长史司马欣和董毅来增援张寒，张寒不负众望，败项梁、围魏、破齐楚联军，先后杀死魏相周市和齐王田儋，迫使魏王自杀，甚至在定陶之战中击败楚地义军首领项梁。
项梁死后，刘邦和项羽撤到彭城。张邯认为黄河以南的叛军已经基本解决，于是他们渡过黄河攻入赵地，在邯郸附近击败了赵军。赵王赵歇、将军陈宇、首相张耳逃往巨鹿城，张邯命令王力带领军队围攻巨鹿。
面对赵王的求助，楚怀王以宋义为将军，项羽为次将，率领范增、英布等领兵救赵，刘邦率军西行，收拢项梁、陈胜余部西行攻秦。宋义率军到达安阳后停滞不前，项羽杀死宋义夺取兵权。楚怀王熊欣别无选择，只能任命项羽为楚军率领，巨鹿之战爆发。
[img]192863[/img]
巨鹿之战有很多疑点，《史记》记载似乎不可靠
如果我们用《史记》的记载来回顾“巨鹿之战”，我们甚至会发现《史记》的记载其实很简单，尤其是项羽击败秦军的过程，不仅简单，而且没有提到具体的结果。如果我们仔细考虑，我们甚至可以发现《史记》的记载实际上非常混乱，这使得这场战争成为一个可疑的问题。
1、王离围攻了几个月，没有攻城记录。据《史记》记载，秦军围攻巨鹿的是王力带领的10万军队，即蒙田曾北击匈奴的军队，而刚刚遭遇大败的赵国残军驻守巨鹿，巨鹿城只是一个防御工事不完善的小镇。然而，即使双方的实力差距如此之大，根据《秦楚之际史记》的记载，王离率军从前秦二世第二年(前208年)9月包围巨鹿，到秦二世第三年(前207年)1月王离投降。在几个月的战争中，《史记》找不到任何王离攻城的记载。更奇怪的是，王离对巨鹿北部陈余匆匆召集的数万援军视而不见，而陈余对围攻巨鹿的王离大军毫无动作(只在张耳的催促下发兵5000，却遭遇惨败)。
2、楚军只带了三天粮食，却苦战了两个月。巨鹿之战中，“破釜沉舟”无疑极大地展现了项羽勇敢无前的霸气，但如何仔细推敲这个成语，其实也有致命的疑点。根据《史记·项羽本纪》，“项羽知道如何引兵渡河，他们都沉船，破釜沉舟，烧庐舍，持三日粮，以示士兵会死，没有人还心”，也就是说，项羽“破釜沉舟”后楚军的实际粮食储存实际上只有三天。根据《史记·秦楚之际月表》的记载，项羽是在秦二世三年(前208年)11月发动的渡河作战，而王莉是在秦二世三年(前207年)两个月后才投降的。楚军在只有三天口粮的情况下，却连续战斗了两个月，这显然是没有意义的。
3、项羽围攻王离，张邯却视而不见。据《史记》记载，在王离率军围攻巨鹿的同时，张寒率领不少于20万的秦军在巨鹿以南的棘原布防，其主要目的是保护王离军团的粮道，抵抗其他诸侯联军。然而，在史记中，项羽击败了王离军团，只有“所以至少围王离，与秦军相遇，九战，绝其走廊，大破之，杀苏角，俘王离。只有几十字的记载，项羽是如何在张邯眼皮下渡河北，迅速包围王离军团，与秦军作战九场，然后彻底击败王离军团的。《史记》没有记载，为什么张邯近在咫尺，两个月的战斗视而不见，我们不知道王离军团为什么战败后不靠近张邯军团。
[img]192864[/img]
4、项羽与张邯的战争记录极其模糊。“破釜沉舟”击败王离后，“张邯军棘原，项羽军漳南，相持未战。秦军数”，也就是说，王力军团的失败导致张邯军团的侧翼暴露，但只能带领军队向西撤退，项羽的军队也返回漳水以南，双方在短期内没有战斗。此后，按照“项羽使蒲将军日夜引兵渡三户，军漳南，与秦战，再破之。据项羽介绍，项羽在漳水渡口至少两次击败了“三户”和张寒。然而，查询地图并不难看出，获胜的项羽不仅两次返回漳水以南，而且失败的张寒一直驻扎在漳水北部。这不是很可疑吗？
5、秦楚军队的战斗力前后变化太大。从巨鹿战前的战争形势来看，张邯率领的秦军面对各种义军，简直无往不利，而此时的楚军呢？除了在项梁的带领下两次击败东阿城和濮阳的张邯，项羽和刘邦在项梁被杀后直接带领军队返回彭城，甚至没有报复的想法。那么，项羽是如何以6万军队击败30万秦军的呢？我们姑且认为这是因为秦军战斗力严重下降，项羽以“破釜沉舟”极大地鼓舞了士气。那么，我们该如何解释项羽击败王离军团，会合各种援军，却拿张邯的20万秦军无能为力的问题呢？秦军战斗力突然提高，楚军“破釜沉舟”的BUFF到期了吗？
以上是《史记》中关于“巨鹿战争”的直接怀疑。至于章邯和王离军团的统属问题，以及为什么黄河以北的王离军团在巨鹿战争前与黄河以南的刘邦军团作战，也有很多疑问。然而，这里不讨论它，因为它与巨鹿战争的结局几乎没有关系。
不知道真实战况，但项羽夸大战绩应该是事实
根据《史记·项羽本纪》的记载，“诸侯军救了十几只巨鹿，不敢纵兵。楚击秦时，所有将军都在墙上。”也就是说，虽然巨鹿之战中的诸侯都派出了援军，但他们根本没有参战，只是在墙上扮演了一个角色。因此，巨鹿之战后，诸侯们看到项羽“膝行前，不敢仰望”。
[img]192865[/img]
然而，综合《史记》中关于巨鹿之战的疑问，不难发现，除了秦国内政动荡，导致士气不稳定的因素和楚军勇敢无畏的战斗力外，各诸侯的援军也必然发挥着极其重要的作用，至少起到了分割和约束秦军的作用，从而为楚军打破秦军提供了可能。
不可否认，项羽率领的楚军在巨鹿之战中必然发挥了决定性作用，否则巨鹿之战后诸侯联军不会听从项羽的指挥，但这场战争的所有功劳都归功于项羽，显然不适合其他诸侯军队“看墙”。
目前还不知道巨鹿之战的具体情况，但《史记》中关于这场战争的记载显然经不起推敲，司马迁在《史记》中对项羽战功的夸大显然是毋庸置疑的。
项羽在巨鹿之战中击败秦军30万是真的吗？