1626年8月，努尔哈赤因病去世，皇太极高人一等。袁崇焕也开始了他和皇太极的和解。在双方都没有更好的机会的情况下，这似乎是一种方法。一方是内忧外患、财政枯竭的明朝，另一方是先帝去世、新皇帝登基的后金。这种和谈就像太极推手，双方都在等待机会。
1627年正月，皇太极发兵攻打背后的朝鲜和毛文龙部，历史上被称为丁毛之战。作战意图明显，消除了后面的不稳定因素，消除了下一步攻击山海关的隐患，袁崇焕此时是怎么做到的？在朝廷的命令下，9000大军被派往三岔河进行“救援”。7万军队仍在法国建造的“马其顿防线”中如火如荼地建造营垒，以防止德国突袭。三个月来，没有第一次世界大战。4月，朝鲜臣服后金，毛文龙部陆上占领区全部丧失。在这场战争中，毛文龙全家400多人死亡。
[img]178778[/img]
看来毛文龙和袁崇焕的梁子大概已经结束了，但令我们惊讶的是，接下来的不是毛文龙找袁大人麻烦，而是袁大人发自内心的“文龙可用就用，不可用就容易去。1629年6月初五，袁崇焕“巧施巧计杀文龙，大明哀叹失去长城”。以双岛阅兵议酬为由，崇祯皇帝赐予尚方宝剑，以所谓“十二大罪”杀死毛文龙。此后，袁崇焕似乎真的成了辽东的霸主。然而，美好的时光并没有持续多久。就在这一年，皇太极收拾行李后，从蒙古部绕过山海关直接抵达首都，而袁崇焕随后被凌迟处决。
而且关于袁崇焕和毛文龙，似乎也成了一个公案，毛文龙应该杀了吗？真的是不受控制吗？
也就是说，清朝灭亡后，专家们在整理清朝文件时发现了线索，六封所谓的毛文龙和后金之间的信。信中有“如果你拿山海关，我拿山东，双方攻击，事件就会结束”，这似乎也是毛文龙和棺材的结论，袁崇焕杀死毛文龙是合理的。但这真的是“合理的”吗？你能否认毛文龙只有六封信吗？
清代作家王永斌在他的作品《围炉夜话》中说:“孝为先，万恶淫为先”，然后延伸几句话似乎更合适。论心无论迹，论贫家无孝子；论心无论心，论心终古少完人。
当我们看到这六封信时，首先，我们相信它是毛文龙写的。那么让我们看看他接下来做了什么吧？崇祯皇帝上任之初，魏忠贤就被淘汰了。在袁大人五年伐辽的春秋梦下，袁大人直到蓟辽督师才平步青云。这时，毛文龙写了这些信后，发生了一件大事，后金使者在皮岛发生了一起事故。
什么事？
“东江毛文龙送大清议臣可可山秀才”
是的，毛大人抓住了清朝的使者，然后把他们送到了北京。真的吗？这是一个论点。如果这些信是假的呢？
[img]178779[/img]
毛文龙的成就是什么？1576年，毛文龙出生在浙江杭州，少年时读书多次失败，然后毅然投笔参军，1605年，他成为著名将军李成梁的亲兵。在同年的武举乡试中获得第六名，1619年，在熊廷璧手下被提升为都司。1621年，镇江大捷中将佟养真(康熙爷爷)及其子童丰年、侄童松年等全部俘虏，送往北京。也正是从1621年开始，他派出了大量的人来刺探情报，攻击后方，这也符合熊廷璧的策略。后金更是“恐惧，令人敬畏，整天追杀毛兵。”
为此，他经常写信给真诚的老对手努尔哈赤非常恼火，直接下令禁止士兵与汉人交流，不允许去汉人的家。如果他和汉人交流，去汉人的家，他将受到严重的惩罚。”（满族文件）更重要的是，他还利用了1629年的饥荒，价格飙升，李永芳，第一个投降努尔哈赤的将军，也是努尔哈赤的孙女婿。
[img]178780[/img]
1623年，努尔哈赤率领军队攻打山海关一线。正是他的毛文龙率领军队，直接捣乱了黄龙，甚至击败了金原首都赫图阿拉以南的董骨寨、牛毛寨和阎王寨。就连袁崇焕乐于谈论的宁远大捷也只斩首了269个人头，而牛毛寨大捷则斩首了371个人头。这仍然是一个迹象。
当时登莱巡抚袁可立在上疏中说毛文龙是这样的:“前后大小30多场战争，斩首197级以上，上捷人5次，器械、弓箭等5万件。”
就在袁崇焕杀死毛文龙后，此时的皮岛和东江镇终于成为了一个真正无法控制的地方，熊廷碧和孙承宗的三面围攻战术也宣布彻底失败。大明（南明）王朝应该感受到毛文龙部孔有德、耿仲明和可喜的雷利。
当然，肯定会有人说，历史被涂抹得太多了，更不用说大兴文字狱的满清及其产品了。以行为论和结果论，事实上，对于明朝来说，我们不在乎毛文龙是好人还是坏人，还是败类，而在乎他安抚了数十万流民，严重打击了后金。他被杀后，这一切都消失了。我们对袁崇焕也是如此，只是在毛文龙被杀后，压死了明朝的最后一根稻草，就像多米诺骨牌效应一样，也终于来了。
参考资料：《明史》《满文老档》《崇祯长编》等
袁崇焕杀毛文龙真的错了吗？ 毛文龙的死与明朝的灭亡有多大关系？