袁崇焕被冤枉了吗？如果他只是一个小人物，作为几百年前的古人，即使他被冤枉了，他也已经随风飘散了。但袁崇焕不是一个普通人。他是明朝蓟辽的主管，是抵抗后金入侵的钢铁屏障。但这样的人被崇祯皇帝杀害了。袁崇焕死得很惨。他被凌迟处死，他的肉片被首都人分享
[img]175806[/img]
袁崇焕雕像
崇祯为什么要杀袁崇焕？根据乾隆的说法:“袁崇焕督促蓟辽，虽然与我朝为难，但他仍然可以忠于自己的所作所为。当时主暗政昏迷，无法完成自己的真诚，以至于身体重辟，深感同情。”乾隆把袁崇焕的死归咎于崇祯皇帝的昏庸。作为一个亡国之君，这样评价似乎没有错！
不管崇祯是否昏庸，作为苦主的袁崇焕到底做了什么，让崇祯不得不死去？清朝中期以后流行反间计。昏昏欲睡的崇祯中了皇太极的反间计，误杀了忠臣袁崇焕！球又踢给了崇祯皇帝。崇祯接受这个说法吗？
[img]175807[/img]
崇祯
崇祯死了几百年，不能说话，但我们可以分析崇祯处决袁崇焕的原因。崇祯给袁崇定了十项罪行，即1.托付无效，2.欺骗，3.以市米为资盗，4.以谋钱为斩帅，5.纵敌长驱，6.顿兵不战，7.援兵四集，8.尽行遣散，9.和兵薄城下，潜携喇嘛，10.坚持进城！这些罪行都没有提到谋反。我不知道崇祯是撒谎还是清朝文人在胡说八道！
[img]175808[/img]
袁崇焕
那么崇祯列的这些罪行冤枉了老袁吗？从支付无效的角度来看，袁崇焕一点也不冤枉。起初，他向崇祯保证，他可以平辽五年。在他工作不到一年的时间里，皇太极带领军队杀死了大明的天子。。喜欢吹牛不是问题。问题是不要在生意上跑火车，这是任何老板都不喜欢的。
后面有四集纵敌长驱和援兵。他们被遣散了，在薄薄的城市下面潜入喇嘛，坚持进城。这些都与崇祯皇太极兵在北京城下两年有关。这些都是既定的事实，没有冤枉袁崇焕！这些事情的发生证明了袁崇焕能力的不足，也是袁崇焕被杀的主要原因。对于一个毫无价值的员工来说，老板不会浪费资源。虽然很残忍，但很现实。
[img]175809[/img]
再有专欺欺隐，即隐瞒崇祯和皇太极私下议和(不要把领导放在眼里);以市米为资盗，是指袁崇焕私自开展蒙古部落粮食贸易，这些蒙古部落又将粮食卖给后金，可不是资敌！以谋钱斩帅，就是以杀毛文龙为名的事件。毛文龙是一品大员，而袁崇焕只是两品，没有权利也没有资格杀毛文龙，但老袁还是这么做了！这相当于一个部门经理干翻副总裁，哪天会把老板拉下来！
[img]175810[/img]
明朝军队
没有虚构的犯罪，也就是说，袁崇焕死了，只能说死了可惜！袁崇焕多次击败努尔哈赤和皇太极，确实有一定的天赋。如果袁崇焕还活着，他不能保证打败后金，但他也应该能够发光，但崇祯不想再给他这个机会了！这是崇祯的问题吗？袁崇焕也有很多问题！
袁崇焕被杀真的很委屈吗？ 崇祯有没有冤枉过他？