学过历史的人都知道，作为唐朝最著名的皇帝，李世民在位期间为国家做出了巨大贡献。无论是内政经济发展，还是外战文化交流，李世民的治理都井然有序，繁荣发展，甚至有“贞观之治”的说法。由此可见，李世民确实是一位勤政爱民的好皇帝。然而，李世民在历史上并非没有污点。这主要是因为他通过杀死他的兄弟和强迫他的父亲赢得了王位。这样的王位可能名不正言不顺，让人觉得李世民为了王位不择手段。
[img]171641[/img]
李世民为什么不等李渊死了再夺权呢？不是不想，而是不能
很多人都想知道李世民为什么要发起玄武门的变化。作为李渊最骄傲、最有信誉的儿子，李渊死后继承不好吗？这个问题在《资治通鉴》中得到了回答。
《资治通鉴》对这段历史进行了分析。首先，唐朝建国后，李渊对建国功劳最大的李世民进行了各种打击。作为皇帝，他觉得儿子有点成功，所以他培养了长子，想用它来制衡李世民，这样他的王位才能更稳定。
第二点是李建成和李元吉父亲的晋升。他们中的一些人自然觉得自己可能会成为王子，变得更加放肆，非常针对李世民，这让李世民很难做到。
[img]171642[/img]
第三点是，李世民此时的权力实际上非常大。他根本不能被李渊控制。此外，他手下有许多有能力的人在战争中为他提供建议，这使得李世民有实力赢得宫变。
基于这些观点，李世民选择在玄武门发动政变，杀死了他的两个兄弟，并在宫中控制了李渊。李世民的胜利让李渊知道他的总体趋势已经消失了。他剩下的儿子中没有人比李世民更有能力。能够制衡李世民的人最终只能妥协。
不久，李渊立李世民为王子，并颁布诏书，让王子处理各种政事，然后直接退位，使李世民成为皇帝。
综上所述，当时的李世民已经完全有能力掌管国家，很多大臣都投靠了李世民。他没必要等李渊死了。这样，早点掌握自己的权力，做很多事情就方便了。而且，从历史上看，李世民确实是当时难得的好皇帝，这也是当时最好的选择。
[img]171643[/img]
在《资治通鉴》中，我对李世民是否是杀兄逼父的皇位给出了自己的看法，但不同的书会有不同的记录和解读。
在《资治通鉴》中，李世民被认为是一位难得的好皇帝。即使有这样的污点，他后来的治国政策也让这个污点很小。评价一个人不能只靠片面的事情来判断自己是什么样的人，还是要根据当时的政治生活环境来判断。
无论如何，李世民至少是治理国家难得的管理人才，这也让很多有志之士愿意为他工作，然后死去。
李世民发起玄武门之变的真相是什么？