在中国2000多年的漫长帝制社会中，皇帝是国家的最高统治者，是专制统治的象征和代表。让我们详细介绍一下。让我们看看！
在中国古代，长子继承制度是一种长期使用的制度。顾名思义，这一制度规定，皇帝在建立继承人时需要优先考虑长子，即妻子生下的最大儿子之一。事实上，这一制度诞生的初衷是使用相对固定的配额来避免兄弟之间的权力斗争，但在具体的实施过程中，它造成了许多问题。
比如立长子的做法往往会导致皇帝诸子中资质较好的王子无法掌权，而平庸无能的王子只是生得好就登上了王位。唐初，太祖李渊立长子李建成为太子，李世民的能力和贡献远胜于他的次子李世民。正是长子继承制“立长不立贤”的弊端，才导致玄武门后来的变革爆发。那么，如果历史上没有长子继承制，而是根据自己的能力和成就建立继承人，哪些皇帝会被他的兄弟取代呢？
[img]164763[/img]
首先，被认为与汉文帝共同创造“文景之治”的西汉第六位皇帝刘启，可以说地位非常危险。虽然他表面上是治理世界的维护者，但汉景帝的能力和行为一直受到批评：他采纳了古典的意见来削减诸侯，并在诸侯生气后主动杀死古典；七国之乱时，他面对危机束手无策。他靠周亚夫和梁王的艰苦奋斗保住了国家。结果，一个被他关进监狱，另一个被他疏远和警惕。此外，景帝还有当太子时用棋盘砸死吴王太子刘贤的事迹，可见他的粗暴个性。
与缺点较多的景帝刘启相比，汉文帝的第二个儿子，即上面提到的梁王刘武，似乎更适合统治大汉。七国之乱爆发时，梁王不但没有跟随其他诸侯王一起攻打朝廷，反而拼尽全力拱卫长安，可见他对汉朝的忠诚。战争结束后，梁王的军队几乎等同于周亚夫率领的朝廷军队，这表明了他的能力。此外，窦太后在各种迹象上也明显更喜欢刘武。因此，如果没有长子继承制，也许刘武是继承大统的人。
地节三年四月(前67日)，汉宣帝立长子刘氏为太子，即汉元帝。元帝性格懦弱，在位期间宠爱宦官，直接导致西汉政权衰落。相比之下，汉宣帝的第三个儿子刘嚣就更好了。据《汉书》记载，“楚王嚣素行孝顺仁慈，之国20多年，纤介之过未闻。“从这个角度来看，至少刘嚣不会像刘氏让奸臣作恶一样无所作为。
唐穆宗李恒是中国历史上一位非常特殊的皇帝。他的三个儿子都成了皇帝。其中，作为长子，敬宗李湛率先登上王位。他16岁就位了，然后沉迷于蹴鞠、马球等游戏，放弃了政府。当时，权宦王守成和奸臣李逢吉勾结在一起，导致政府放松和民生困难。
相比之下，虽然穆宗的第五个儿子李燕也有一些缺点，但他在任职期间表现出任命人才、消除不良政治、压制太监和与外敌作斗争。他被认为创造了“会昌中兴”的局面，至少在能力和态度上都比李湛好得多。因此，如果李燕不是他的长子，而是李燕，也许唐朝可以提前去中兴，开辟一条不同的道路。
[img]164764[/img]
说到明英宗朱祁镇，恐怕人们首先想到的是他听信权宦官王震的教唆，打败被俘的经历。作为明宣宗的长子，他第一次重用奸宦王振，第二次重用门达、陆高等奸臣，都体现了他不知名的特点。
相比之下，在他被俘时被推荐到位的明朝宗朱祁钰，重用于谦等贤臣，促进明朝国力发展，似乎是一位有抱负、有成就的君主。不幸的是，“夺门之变”爆发后，他的王位被英宗夺回，他自己也离奇地去世了，享年不到29岁。可想而知，如果不是英宗而是代宗，明朝可能会避免从繁荣走向衰落的趋势。
据统计，虽然中国历史上长期遵循长子继承制度，但严格地说，只有24人真正继承了长子。一方面，这可能是许多长子没有活到父亲死亡；另一方面，这也与长子经常遇到敌对势力的陷阱有关，最终难以顺利继承。
总的来说，中国历史上有一些皇帝在继承王位后表现出色，如汉明帝刘庄创造“明章之治”、唐宪宗李春创造“元中兴”等。但与此同时，也有许多人才，道德不如其他兄弟，但在长子的帮助下，这些人的存在，直接反映了长子继承制度的缺点，同时，这实际上反映了“家庭世界”的落后。
若立贤不立长，历史上有哪些皇帝会被取代？