不知道:秦始皇分封的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
有人说，人类唯一能从历史中学到的教训是，人类从不从历史中学习校训。历史上的悲剧和失败往往以同样的方式发生，这是最好的证明。
然而，从大的历史规模来看，如果我们把注意力转向当事人本身，事实上，每一代人都从前朝吸取了教训，前朝的失败就在我们面前，特别是在一开始，前朝失败的教训可以说是生动的，通常会尽量避免。
对秦始皇来说，他的前任是周朝，周朝是一个典型的分封制度，即周天子把他的儿子、亲戚和许多其他人分开，让他们在广阔的土地上建立自己的诸侯国。
[img]158522[/img]
当时，这一制度可以以极低的管理成本统治广阔的土地。维护这一制度需要严格的宗法礼教，目的是一遍又一遍地强调尊卑秩序。
但俗话说，第二代代表，第三代和第四代拉下来，这并不粗糙。事实上，周朝就是这样。经过多年的兄弟情谊，他们根本不能依靠家庭和一代人的尊严来说话。在东周的开始，一切都取决于力量。
事实上，随着农业技术的发展，分封制度已经不再适应社会，所以各诸侯国都在搞变法，魏国是第一个变法的国家，他也是第一个强大的国家。
此后，诸侯国进行了不同程度的变法，其中最彻底的变法是西方的秦国。他文化底子薄，历史负担小，变法最成功、最彻底.
变法有很多内容，其中之一就是分封为县。区别在于，在分封制度下，贵族掌握了他封地上的一切。在县制度下，地方官员工作，一切都属于君主。
秦国最终通过商鞅变法强大起来，彻底打败了东方诸侯。然而，秦朝君臣在新征服地区实施什么制度上存在矛盾。
儒生以丞相王婉为首，主张对新征服的地区采取封建制，主要是因为这些地区太偏远，秦始皇把自己的孩子分配给国王来管理这些地区。
秦始皇要求大臣们讨论这一点。李斯坚决反对这一说法，认为周朝分封的弊端历历在目。这些分封的贵族很快就开始互相攻击，根本无法保卫中央，甚至威胁到中央。
[img]158523[/img]
最后，秦始皇采纳了李斯的意见，并不是说李斯有多聪明，主要是因为其他六个国家被摧毁的场景仍然生动，周天子很快就被摧毁了。这些都是封建制度的明显缺点。秦国刚刚统一了世界，不可能恢复封建制度。
苏轼写了一篇题为《秦废封建论》的文章，非常赞成废除封建制，有句话说得很好：
凡有血气必争，争必以利，利莫大于封建。封建者，争之争之乱之也。
这句话从人性的角度总结了封建制度的弊端。只要你是个人，你就有争取利益的心，而拥有土地和人民资源的封地贵族王子无疑是霍乱的根源。
秦始皇将世界分为36个县， 县制在全国完全实施是大势所趋，但秦国很快就灭亡了。他的灭亡不是县制本身的问题。
然而，刘邦的汉朝似乎也从这种过于绝对的县制中看到了缺点，所以他恢复了一些封建制度，肆意分封同姓和异姓诸侯王。封同姓是真的，封异姓是被迫的。因此，刘邦成立汉朝后，花了八年时间杀死了所有这些异姓王，包括韩信、英布和他的儿子，掌握了守卫朝廷的实权。
事实证明，异姓和同姓都是不可靠的。西汉七国之乱再次证明，分封制不好。从那以后，想分封的人基本上都没有好下场。分封制显然是制造分裂和矛盾的根源。
[img]158524[/img]
后来，晋明都恢复了过度封闭。结果，晋八王之乱直接灭国。明朝的分封直接引发了靖难之战，使明朝血流成河。这些都是历史上血淋淋的教训。
秦始皇后，县制是绝对主流，封建只是偶尔的补充，县制比封建有一些缺点，但与封建缺点相比，县制是最小的危害，两种危害相权轻，历史是这样一条规则，没有完美的制度，只有最符合当时条件的制度。
秦始皇建立秦朝后 为什么秦始皇没有分封他的儿子