三藩之乱不仅是清朝内部的一场大内乱，也是圣君康熙的一场大战。为您提供详细的相关内容。
三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王忠诚。公元1673年（康熙十二年）春天，康熙皇帝决定撤回附庸。这无疑完全加剧了三藩与清朝之间的矛盾。在此背景下，吴三桂于今年11月首次杀害了云南巡抚朱国治，声称世界招募了兵马元帅，并提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。
[img]140996[/img]
三藩之乱初，吴三桂军从云、贵开往湖南，几乎占领了湖南省。随后，福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等地也有不少人回应，这使得三藩之乱在早期几乎影响了清朝的一半。在三藩之乱中，云南巡抚朱国治是吴三桂第一个杀人的朝廷大臣。所以，问题来了，朱国治拒绝投降吴三桂，最后以死亡殉国，为什么三藩之乱平定后，他却得不到康熙的好评？
一
@ 朱国治(?—1673年，辽东抚顺人字平环。康熙十年(1671年)，朱国治被清朝补充为云南巡抚，加太子太保和少保。康熙十二年(1673年)，吴三桂起兵后，一开始就准备劝说云南巡抚朱国治，但朱国治宁死不降，@ 吴三桂只能杀朱国治。因此，从行为和结果来看，朱国治可以说是为清朝以死殉国。
根据常识，三藩之乱平定后，清朝康熙皇帝应赞扬朱国治，如追封更高的官爵，或给予正面评价的死亡头衔。然而，三藩之乱平定后，他的人自然会建议皇帝赞扬牺牲的大臣。然而，当谈到朱国治时，康熙皇帝说了这样的话。
[img]140997[/img]
二
在康熙皇帝看来，“只有当官员的性格与真相一致时，才能给予他们。虽然朱国治死可怜，但官员的污秽是显而易见的。”换句话说，朱国治在任期间做了很多坏事。虽然他被吴三桂杀害是可怜的，但考虑到朱国治以前的行为，他仍然没有给予表扬。因此，朱国治的待遇无疑与三藩之乱中牺牲的其他大臣形成了鲜明对比。
例如，在三藩之乱中，云贵总督甘文坤宁死不屈。他死后，清朝朝廷将云贵总督甘文坤作为兵部尚书，追求忠果。与云贵总督甘文坤相对应的是，云南巡抚朱国治没有这样的待遇。那么，问题来了。朱国治做了什么坏事，最终没有得到康熙的赞扬。
三
根据《清史稿》、根据《清圣祖实录》等史料记载，顺治16年，朱国治任江苏巡抚，在任期间被无度搜查。他被称为“朱白地”，并以抗粮的名义制造了江南奏销案。两年后，朱国治疏言苏、松、常、镇四府欠绅金一万多元，都是抗粮，然后全部剥皮，都是“奏销案”。因此，从这种行为来看，朱国治无疑是贪官，甚至是罪恶。
此外，朱国治在寺庙哭泣案中，罗织杀害了苏州金圣叹、倪用宾等人。对于金圣叹，我们应该更熟悉，金圣叹的主要成就在于文学批评，对《水浒传》、《西厢记》、《左传》等书籍和杜甫的唐诗都有评论，是明末清初著名的作家和文学批评家。
[img]140998[/img]
四
@ 朱国治之前的罪行数不胜数，@ 康熙皇帝认为：“送官给死后，以景人品行，必名实相符，方可给予。虽然朱国治死难情可怜，但居官污迹明显。尽管面对吴三桂的劝说，朱国治拒绝投降，以死殉国，但功是功，过是过，两者不能混为一谈。此外，朱国治作为清代恩宠的云南巡抚，其重要责任之一就是监视吴三桂的一举一动。因此，面对吴三桂的劝说和责任，云南巡抚无法妥协。
此外，值得注意的是，在云南巡抚工作后，朱国治在任期间扣留了军粮，导致生变，这已成为吴三桂起兵造反或三藩之乱爆发的原因之一。综上所述，吴三桂之子吴世凡在1681年(康熙二十年)自杀，持续了8年的三藩之乱被平定。三藩之乱平定后，清朝康熙皇帝对朱国治没有追封追死，自然不应该有争议。你觉得这个怎么样？欢迎留下您的观点，让我们一起讨论。
清朝大臣朱国治是怎么死的？三藩之乱后康熙是怎么评价他的？