对康熙和清代火器非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供您参考。康熙是否是清代火器发展水平落后的“永恒罪人”？
很长一段时间以来，互联网上一直有一种说法，康熙皇帝叶璇是导致清代火器发展水平落后的“永恒罪人”。这种说法曾经流行过一段时间。康熙受到网络作家的批评，完全成为一个无知、保守、无知的“老顽固”形象。那么，这种说法适合历史真相吗？
[img]139064[/img]
答案是否定的。这种说法是断章取义、捕风捉影的胡说八道。康熙不仅没有打击或抑制清代火器的发展，而且非常重视，在促进清代火器技术的创新和火器设备的普及方面发挥了重要作用。康熙当然不是一个完美的“圣主英雄”，但清代火器水平发展滞后的原因不适合历史事实。
康熙打压清代火器发展的谣言起源:戴梓流放案
清朝十二帝中，只有康熙莫名其妙地被贴上打压火器发展的大帽子，与康熙30年(1691年)的“戴梓流放案”密切相关。
[img]139065[/img]
戴梓(1649年～1726年)，浙江仁和人，清代著名火器专家，是清代历史上的传奇人物。清代文人金兆燕的作品集《棕亭古钞》中有一篇《戴耕烟先生传》，详细记载了戴梓的人生故事。
戴子出生在一个军事家庭。他的父亲戴苍明在东南沿海地区担任武术职务，以勇敢善良的战斗而闻名。在一场摧毁海盗的战斗中，戴苍明“断肋骨”，受了重伤，仍然死于死亡，死于死亡。
戴苍明死后，戴家家落户，生活尴尬。戴梓在衣食无忧的贫困中长大。然而，戴梓贫穷而坚强。“他抱着世界的大略，对象纬、句股、战斗阵、河渠的学习都不太了解”，“他对书感到自满，什么都读，尤其是士兵”。他可能受到家庭的影响。他热爱兵书战略，在武器装备的制造和研发方面有着特殊的造诣。
在康熙13年(1674年)爆发的平息“三藩之乱”战争中，戴梓挺身参军，跟随康亲王杰书的部队前往福建。在消灭忠诚的战争中，他以非凡的勇气“骑进贼营”，劝降敌将刘金忠、韩大任，为平闽之战做出巨大贡献。
战后，在康亲王杰书的赞助下，戴梓进宫见到康熙皇帝，被授予翰林院服务讲座，进入南书房，成为高士奇的同事。精心研究武器的戴梓很快受到康熙的欣赏和信任，致力于模仿和改进西方火器，取得了巨大的成就。
根据西方“红毛国”的进贡火器，他模仿了火力强大的“扁肠鸟枪”，赢得了康熙的赞誉。他开发的“冲天炮”，“子在母腹，母送子，从天而下，碎片碎片，锐不可当”，成为清军火器装备的大杀手。第一次尝试在平息加尔丹战争中哭泣时，他展示了自己的优势，这让世界印象深刻。
但戴梓诚实倔强，不善于处理朝廷复杂的人际关系，与康熙宠臣南怀仁不和，得罪了一些朝中大臣。明末义军首领张献忠的养子陈宏勋降清后，也与戴梓发生了冲突。戴梓的处境越来越艰难。康熙三十年来，戴梓被康熙撤职查处，发给辽东。戴梓在辽东度过了30多年的悲惨时光，最终死于贫病交加。
[img]139066[/img]
清代学者纪晓岚的《读微草堂笔记》记载，戴梓的后人曾说过，戴梓在世时开发了“连珠火枪”，一次可以连发28发弹丸，可惜没有用于实战和批量装备大军。
由于戴梓对火器研发的突出贡献和康熙流放的不幸经历，这构成了“康熙压制火器发展”谣言的根源。
戴梓生平事迹疑云
戴梓流放案及其人生事迹的原因是金兆燕的《棕亭古文钞》和纪晓岚的《读微草堂笔记》。但客观来说，这两部作品都属于清代文人的野史笔记，真实性和可信度值得怀疑。
不用说，纪晓岚的《读微草堂笔记》可以和《聊斋》媲美。金兆燕的《棕亭古文钞》真实性稍好一些，但在《戴耕烟先生传》一文中，有很多不可思议的地方。
比如《戴耕烟先生传》记载，导致戴梓流放的关键人物是张献忠的养子陈宏勋。文章声称，陈宏勋不仅放下鸿门宴，还公开向戴梓索贿3202白银，甚至在光天化日之下带领“几十个健仆”闯入戴家大打出手，肆意抢劫。这段记录值得推敲。
张献忠有四个养子，孙可望、李定国、白文秀和艾能奇。孙可望是唯一一个降清者。公元1657年（永历十一年、顺治十四年），孙可望降清，次年被召入首都。然而，清廷并不信任来自农民义军领袖的孙可望。除了“义王”的空头头衔外，孙可望没有实权和政治地位。
[img]139067[/img]
随着南明军队的衰落，孙可望在清廷眼中没有使用价值，经常被皇家历史和皇帝谴责，情况非常尴尬，只能夹着尾巴。1660年，孙可望在沮丧中死亡，有传言说他被清廷暗杀。
孙可望死后，他的子孙征齐、孙征淳、孙征浩先后继承了他的头衔，但他的工资和头衔一次又一次地下降。康熙十一年，他被降为“慕义公”。孙征浩死后，孙家再次被削爵，降为一流的轻车船长。乾隆三十六年，孙家的头衔被彻底取消。
由此可见，张献忠养子孙的可望头衔都是由他的直子继承的。《棕亭古文钞》中的“张献忠养子之子”陈宏勋真是莫名其妙。
即使有陈红勋这个人，孙可望降清后，他的家庭发展日益衰落，处境日益艰难，他仍然不知所措。不可思议的是，他的养子敢于在光天化日之下带人闯入翰林院，讲述戴子的家庭战斗。清初康乾时期，法律严格，政令清明。一个降臣的养子敢于闯入皇帝附近大臣的家，几乎没有可能。
由此可见，《读微草堂笔记》和《棕亭古文钞》对戴梓生活事迹的记载都是不真实的，难以说服。恐怕戴梓对火器技术发展的真正贡献和成就也是虚实参半，不可信。从康熙流放开始，戴梓就延伸了康熙打压火器的发展，真的很牵强。
康熙对清代火器发展的真实态度
事实上，康熙非常重视火器技术的研发和改进，以及火器设备的普及和推广。清朝以自行车射击决定了世界。“弧矢之利，精强无敌”，但开明的康熙并不保守。他很早就注意到火器对提高军队战斗力的重要价值，并多次下达命令，制定实际措施，促进火器设备的发展和应用。
[img]139068[/img]
康熙十三年(1674年)，康熙亲自敲定，每21000名八旗兵中，不少于1737名配备鸟枪兵，火器兵首次正式成为清代正规军种。康熙十五年(1675年)，康熙下设专职鸟枪部队，设立鸟枪前锋学校、鸟枪前锋、鸟枪拨号库、鸟枪背心、鸟枪步甲等。，进一步完善火器部队的组织结构。
在康熙的大力推进下，火器装备在清军迅速普及。从康熙22年到康熙59年，清廷在八旗、汉军营、荆州、武昌、江南、广州、蒙古、奉天、河南等地设立了专职火器兵种。
在康熙时期的内外战争中，清代的火器装备大规模用于实战，在平息噶尔丹之乱和雅克萨之战中发挥了显著作用。
由此可见，康熙并非打压清代火器发展的“罪人”，而是起到了很好的促进作用。
参考资料：《清圣祖实录》、《清代火器述略》、《棕亭古文钞》
清朝火器落后是因为康熙吗？ 这种说法有道理吗？