雍正和朱元璋一样吗？ 两个人真的犯了[官怨]吗？

对雍正名气很感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。为什么雍正和朱元璋一样犯了“官怨”？

说到“康乾盛世”，大多数人只会想到康熙和乾隆皇帝。似乎每个人都有意无意地忽视了雍正王朝。即使谈到雍正，历史爱好者对他的评价也不是很高。事实上，仅仅从勤奋的角度来看，雍正就足以与他的父亲康熙相媲美。与他的儿子乾隆相比，他不知道自己有多强壮。

[img]138784[/img]

毫无疑问，“康乾盛世”中不可能出现突兀的断层。@ 如果没有乾隆的承上启下，康熙死后可能会结束这个百年盛世。康熙留给雍正的不是一团糟，但也不是一座好河山。康熙时期，清朝官场出现腐败迹象，留下一些弊端。

雍正上台后，立即对官员进行了一系列整改。世人都说雍正对下属很严格，但他不知道，正是这种严格推迟了满族清朝的腐败。想象一下，如果没有雍正朝的积累，乾隆天生的浮躁脾气，国库里有多少银可以肆意挥霍？仔细阅读历史书中关于“乾隆下江南”的记载，哪些费用不是天文数字？

[img]138785[/img]

在这种情况下，雍正为何给后人留下如此糟糕的印象？

后人对雍正的批评大多集中在“骨肉相残”上、"改谋朝篡位"和"不得好死"。自从他登基以来，关于他的“负面消息”从未停止过。有人说雍正和他的兄弟们一样，都是寻求权力的野心家，雍正朝几位王子的惨死也直接关系到他；也有人说雍正在扫清障碍的同时，逼死了自己的生母；还有人说雍正一生极度嗜杀，但任何大臣违反制度，都将被判处极刑。

正因为如此，民间给了雍正一些不光彩的死因。

雍正死于吕留良后人谋杀；

一种说法是雍正被侮辱的宫女勒死；

雍正常年吞下剧毒丹药，还有一种说法。

事实上，从这些证据中，我们可以看到雍正继位时面临的情况。在这种情况下继承统一，雍正不可避免地会做出一些违反常识的行为。在历史上，有许多政治家比雍正更肮脏，没有必要把雍正作为负面教科书。

[img]138786[/img]

雍正的坏名声，作者认为这也与他的嫉妒和仇恨的声誉有关。雍正上台时，他非常严格地掌握了财务问题。每当涉及到财政事务时，他都会自己做，不能揉眼睛里的沙子。康熙皇帝留下的国库看起来很丰富，但实际上是空的。即便如此，还是有官员从中赚了很多钱。作为一个体贴的人，他自然不会容忍这些小偷。

@ 雍正将加大整改力度。只要我们抓住不能对账的官员，我们就会查封他们的财产，追回赃款。甚至我们的家人也应该进行监控，直接杜绝转移赃款的可能性。对于贪官的后代，雍正曾经说过：“我们根本看不到过去的感情和公众的请求。我们必须严格讨论。毕竟，让他的后代成为一个穷人是我的意图。”

“追到山穷水尽”这句话让不知道有多少大老虎下台，他们的财产成了国库里的雪花银。然而，尽管国库已经丰富，雍正的声誉却越来越差。文武大臣们对今天的圣人如此忌讳，不知道雍正背后说了多少坏话。被查抄、流放、贬级的官员，自然不会怀念雍正的好处。想必雍正在后世的名声这么差，也和他得罪了很多名门望族有关。

[img]138787[/img]

与那些大臣相比，人们对雍正的印象更加模糊。在他们看来，雍正就像前朝(明朝)的一位皇帝，建立了一个类似锦衣卫的“会考府”，为了整顿官治，一切努力。“会考府”培养的探子被安插在民间打听消息中，这些酷吏成了雍正的耳目，雍正对宫外的任何风吹草动都若指掌。在这种环境下，人们的日子自然不安，以至于他们不会感受到雍正的恩德。

一般来说，雍正所做的一切都是为了国家。他所有的政令都很有活力，似乎每次都涉及到无数的参与者，但实际上起到了稳定国家、充实国库的实际作用。历史上，有一位皇帝与雍正的风格非常相似。他是大明开国皇帝朱元璋。熟悉历史的朋友可以在他们身上找到很多共同点，后人对他们的评价也是相似的。

可以说，雍正和朱元璋一样，犯了“官怨”，在后人留下了残忍嗜杀等恶名。

参考资料：

【清实录·清世宗实录】、清史稿本纪九世宗本纪

雍正和朱元璋一样吗？ 两个人真的犯了[官怨]吗？