你真的知道袁崇焕杀毛文龙吗？给大家提供详细的相关内容。袁崇焕除掉毛文龙并不是真的为了大明，而是为了自己的私利？
在当时的情况下，除非毛文龙投敌，否则他不能杀人。他应该保留约束后的黄金。即使他不能约束，他也比杀人强。袁是一名学者。他骨子里看不起武术家，有点精神清洁。在杀人之前，他没有考虑如何清理残局。最后，他浪费了东江军。后来的事实表明，东江军仍然具有很强的战斗力。遗憾的是，他在与明朝打交道。
@ 主要原因是当时事情紧急，袁崇焕接到刘爱塔密报毛文龙即叛，临时决定先斩后奏。从现有的文献分析来看，刘爱塔报道毛文龙并不是完全公开的，也有人担心毛文龙在崇祯元年10月提出以刘兄弟为交换筹码进行合作的因素。但毛文龙一直坚持一年多，主动联系后金，其即将叛明的事实不言而喻。既然袁崇焕觉得毛文龙该死就能让他死，那么崇祯觉得袁崇焕该死，自然也能让袁死。
[img]134443[/img]
这只涉及逻辑，与谁的指控成立无关。此外，崇祯毕竟还为袁崇焕办理了手续，但没有当场作弊。它比袁崇焕对毛文龙更到位。无论袁崇焕的死是加速还是阻碍了明朝的死亡，都需要用历史资料仔细研究； 但如果袁崇焕不公正，答案很简单，一点也不公正。如何对待别人，不要怪别人怎么对待自己，求仁得仁。有什么不公正的？
崇祯朝对官员的处罚仍然非常严格。如果他们因小罪大罚或无罪而受到惩罚，他们将遭到大臣们的反对。比如黄道周，把崇祯气个半死还能回中央。清流舆论如此强烈，但袁督师下狱时，没有人说他无罪。为他辩护的人只是说袁崇焕不应该到处抄袭，而袁崇焕本人是无可赦免的。可见袁督师有罪，是当时各方各派的共识，根本谈不上冤案。既然误国有罪，自然就不是民族英雄了。
[img]134444[/img]
袁督师是否赤胆忠诚，全心全意报国，这是一个非常主观的判断，很难下结论。幸运的是，历史终究发生了。有一群人被证明是真正忠诚无私的人，比如孙承宗、刘宗周、朱舜水。这些人也认为袁崇焕误国有罪。更不用说当时的史学家谈迁了，张岱之流。就我个人而言，袁崇焕和以前的王化贞是同一类人。“有吞胡之志，无吞胡之才”，痴心人也是傻瓜。
晚明的官僚已经被侵蚀了，从内阁首辅到官员都不贪婪。沿着运河和沿海官僚走私，秃头上的虱子很明显，后面占据了朝廷的中心和荣誉。杀良冒功哪个军头不干这件事，打不过鞑靼拿二鞑靼或者百姓头冲出来，或者兵部检功验第一级干什么。拒绝出兵抗金，看努尔哈赤打京师关宁军和各种勤王军的表现。虽然你列举的罪行都是真的，但这些事情大家都做了。袁崇焕杀毛文龙并不是真的为了大明，而是为了自己的私利。
[img]134445[/img]
自古以来，将军守边防，只要不是铁定谋反罪，从国家和皇帝的角度来看，都是小事，将军自污的事情时有发生。中央直管的高级军事官员毛文龙被一位没有直接隶属关系的文官杀害。关键是他杀了之后受不了。他受不了。袁崇焕也被杀了。从结果来看，三败的结局对袁崇焕、皇帝和国家都没有实际的好处。相反，它间接地导致了明朝的灭亡。毛文龙没有死，吴也没有做多少。只要毛文龙没有明确带兵谋反，就是维持明朝稳定的基石。历史上皇帝杀的基石很少，袁崇焕没有理由也没有理由杀人。
袁崇焕为什么要杀毛文龙？ 袁崇焕真的在想明朝吗？