对秦始皇封王非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。秦始皇诸子本可封王，为什么一个始皇没封？
事实上，秦始皇的子弟原本有机会被封王。
他们没有被封为制度之争。是一个人，一个男人，一个秦始皇信任的男人，把封王提到了制度之争。
[img]125383[/img]
秦王政吞并六国后，从三皇五帝中取一个字，形成了一个新词:“皇帝”。秦王政自称皇帝，称为始皇帝，规定其他皇帝称为二世皇帝、三世皇帝，直至万世皇帝。尊称同意，丞相王婉等重要大臣要求秦始皇分封子弟为王。“诸侯第一次破裂，燕、齐、荆地远，不是为了置王，也不是为了填。请立诸子，只有幸运。”
王婉和其他重要大臣的意思是，世界刚刚统一，燕、齐、荆、楚等地偏远。虽然它们被纳入秦国的领土，但人民的心并没有被秦国所征服。他们应该在这些偏远的地方把始皇的子弟封为国王。一旦当地人民叛乱，始皇封杀的国王可以迅速变得混乱。
在这方面，秦始皇也很兴奋，所以他把书发给了大臣们讨论，秦始皇的大臣，有一个特别辩论，名字叫李斯，当时，李斯驳斥了王万的书，李斯说，“周文武封子同姓，然后疏远，攻击如敌人，诸侯更多，周天子可以禁止。今天国内的陛下神统一，都是郡县，诸子功臣以公赋税重恩赐，十分容易制。天下无异意，则安宁之术也是如此。诸侯不方便。”
李斯是经典。从周文王和周武王的过去来看，分封制的缺点是，在李斯看来，分封制最大的问题是，随着时间的增长，王子之间的亲属关系越来越疏远，最终疏远成为敌人，互相攻击。作为世界共同主义者，周天子也在衰落，不能禁止诸侯互相攻击。周文王和周武王的分封是个问题。秦始皇千万不要走周文王和周武王的老路。那怎么办呢？李斯提出的方法是，全世界都被指定为县，始皇帝的子弟和英雄可以通过纳税生活得很好，这是一种和平的艺术。
秦始皇认为李斯说的很有道理。
李斯说的有道理吗？从长远来看，这确实是合理的，但从当时的现实来看，李斯说的是不合理的。
为什么说李斯的话不合理？
从现实的角度来看，燕、齐、荆、楚等地的人民并没有真正向秦国屈服，随时都有叛乱的可能。面对这一潜在威胁，李斯无法提出任何主张，这也是秦始皇未来继续巡逻世界的原因。秦始皇希望通过巡逻世界来镇压偏远地区的人民。
秦始皇最终未能真正压服偏远地区的人民。秦始皇一死，陈胜、吴光、刘邦、项羽等人就吵了起来。当地行政长官，无论是县长还是县长，都不是想绞死陈胜、吴光等人，而是想以陈胜、吴光的威力分享秦国的份额。
如果秦始皇听从王万等人的意见，把子弟分成王，陈胜、吴光起义，无论秦二世是昏君还是英主，他们都会积极绞杀陈胜、吴光，陈胜、吴光等人在气候变化之前就会被绞死。这是在汉高祖时期实现的。汉高祖末年，淮南王英布发兵谋反，荆王刘贾被杀，但楚王刘交抵抗了英布的进攻。后来，齐王刘肥和汉高祖刘邦的兵马赶到。英布抵挡不住刘邦、刘交和刘肥，输掉了长沙，杀死了长沙王。
[img]125384[/img]
也就是说，如果秦始皇听从王湾等人的意见，秦始皇的孩子可以被封杀，但秦始皇选择听从李斯的意见，秦始皇的孩子就失去了被封杀的机会，不仅没有被封杀，而且在胡海继位后都被杀。
秦始皇统一全国后，原本可以封王 为什么秦始皇一个都没有封