我还不明白:王莽和新朝读者，下面给大家详细介绍一下，再往下看~为什么王莽在历史上建立新政十几年，不能算是一个朝代？
一般来说，史学家把王莽建立的新朝称为新莽时期，而不是一个朝代有几个原因。
[img]119343[/img]
@ 新莽政权的历史时期非常尴尬。如果你看看历史朝代的代表，你会发现新莽在汉朝之间，汉朝属于继承关系，历史时期非常尴尬。它对国家的统治力度和范围远低于汉朝。历史学家通常称刘秀为汉光武帝，认为他继承并重新中兴了汉朝。而不是认为王莽时期的汉朝已经灭亡。这和唐朝的武周政权是一样的。
@ 西汉末年，汉朝并没有衰落，而是处于上升期。王莽在皇帝年轻无知的时候篡夺了王位，当时并没有得到人们的认可。王莽篡夺政权后，随机改制，导致民心丧失，天下大乱。虽然改革有远见，但不符合当时的社会环境。本来还算富裕的汉朝，被他搞得天下大乱，百姓吃不下饭，都很讨厌王莽，怀念汉朝。连绿林军赤眉军等农民军都打着汉代的旗号反对王莽，可见民心所向还在汉朝那边。由于汉朝没有做错什么，人们怀念汉朝，希望赶走王莽，恢复汉朝。将国家混乱衰败的责任归咎于王莽。
[img]119344[/img]
这时，汉宗室的刘秀开始起兵，得到了人民的支持，刘秀很快就消灭了王莽等分裂势力，重建了汉朝。人们也安定下来。因为刘秀是宗室，当时人们认为刘秀是汉朝的中兴之君，而不是新王朝的皇帝。后代史书并不承认王莽新朝的合法性。时间太短，没有什么成就，反而扰乱了原本稳定繁荣的汉朝，直到刘秀重建汉朝才恢复活力。而刘秀建立汉朝后，由于刘秀本人是宗室，对王莽篡汉深恶痛绝，认为他是反贼，乱臣贼子。他的“新”王朝怎么能承认呢？人们对王莽的评价也很低，认为他是汉朝的叛徒。当然，他不会把叛徒建立的王朝纳入历史书，只是说他是王莽的混乱。在汉代和后世的历史学家看来，王莽只是一个叛逆的大臣，仅此而已。
王莽的新朝不算一个王朝，很大程度上是因为它的王朝失败了。一般来说，旧王朝被新王朝取代。首先，你应该比旧王朝做得更好。遗憾的是，直到王莽时期，汉朝的荣耀还在上升，并没有失去民心，人们对汉朝的认同感还比较强。而王莽的随机改制，让人们原本稳定的生活流离失所，改革的失败也让人们怀念汉朝。刘秀可以轻松打败王莽40万军队重建汉朝。然后汉朝重新统治中原近200年。这无疑说明当时的汉朝还深得民心。后代史书又称王莽的新朝是王莽之乱，认为王莽是造反。不认为新莽时期的汉朝已经灭亡。
[img]119345[/img]
今天，东汉和西汉的名字也是人们根据汉代首都的不同位置来区分的名字。当时，汉代首都长安被农民军摧毁，城市三分之二的地区被烧毁。刘秀不得不选择陪都洛阳作为新首都，而长安则成为汉代的西部首都。但地位同样重要，作为首都存在。
把王莽当成政权只是现代人的意思。事实上，在古代，王莽被记录为历史书中的叛徒。
王莽建立新朝十多年 新朝算是一个朝代吗？