雍正皇帝选择皇位继承人时，选择了四子弘历而不是三子弘。雍正皇帝的选择是错误的选择吗？
[img]113792[/img]
事实上，在雍正被确立为继承人之前，他已经做出了选择。雍正协会被康熙选为继任者。最重要的一步是，当康熙去圆明园赏牡丹时，他把红历推给康熙。当时，康熙考了红历的一些问题，红历回答得很好。这让康熙非常高兴，所以他把红历带进了宫殿，亲自抚养他。
应该说，这是雍正给自己加分的一步，也是非常重要的一步。雍正已经看到康熙在儿子中很难做出选择。很难做出选择，所以他直到死才选择接班人。
既然康熙不能在儿子中做出选择，康熙肯定会在孙子中选择。这并不是说康熙会直接传给孙子，而是说他会选择孙子后，会把王位传给孙子的父亲。
正是出于这样的考虑，雍正邀请康熙到圆明园，并将弘历推出康熙。这意味着当时雍正对弘历持乐观态度。
当雍正成为皇帝时，他立即秘密地选择了继任者，并写下了继任者的名字，放在正大光明牌匾后面。最初，这是一件非常隐藏的事情，但雍正本人忍不住暴露了他的选择。连续两年，当康熙皇帝避开陈时，他要求洪历代替他主持仪式。事实上，他已经告诉了所有人洪历是他的继承人。
那么，雍正做出的选择是对还是错？雍正为什么选择弘历而不是弘历？
[img]113793[/img]
先来看看弘时是什么样的人。
虽然历史上对弘石的记载不多，但从历史上的文字记载中，我们可以看出弘石应该是一个真正的气质人。如果他心里有不公正，他会表达出来的。最典型的例子是他帮助他的八叔尹琪说好话。
雍正成为皇帝后，朝廷内外的许多人都拒绝接受，包括雍正自己的生母。也许在雍正成为皇帝之前，几乎没有人认为雍正会成为皇帝。雍正通常保持沉默，康熙也没有表现出特别的外表来培养他。当时，康熙专注于培养十四个兄弟，大臣们积极支持八个兄弟。@ 几乎没有人对雍正持乐观态度。
甚至包括雍正周围最亲近的两个人，隆科多和年羹尧对雍正并不乐观。年羹尧和隆科多为什么专横？他们甚至说“如果我不是雍正，我就不会成为皇帝”，也就是说，他们根本不注意雍正。我认为雍正根本不够成为皇帝。当他成为皇帝时，这是他自己帮助他的结果。
@ 每个人对雍正都不乐观。作为雍正的儿子弘时，其实对雍正并不乐观，反而很接近他的八叔尹琪。
有人认为，弘时靠近银时，这是弘时不清醒的表现；也有人认为，这是雍正过于重视弘时，却不重视弘时，让弘时不开心的表现。但有没有人想过，弘时这样做其实是一种正义、无私、真实气质的表现？
也许在洪石的价值观中，他认为尹石是个好皇帝。当尘埃落定，雍正成为皇帝时，洪石仍然没有改变初衷，非常欣赏他的八叔，与八叔沟通，这可能纯粹是出于一种“正义”的欣赏。
洪石的性格，显然雍正不喜欢。更不用说雍正了，也许谁是皇帝，就不会选择这样的人作为继任者。洪李更像一个皇帝，胸部有策略，言行相对稳定，知道什么时候说什么，什么时候做什么。而不是简单地根据道德信条来判断事情。
[img]113794[/img]
如果洪石成为皇帝，他会比洪历成为皇帝做得更好吗？显然不是。对于一个皇帝来说，最重要的是要有一个战略，能够协调各种关系，不要走极端的性格。洪石不是这样的。
有人会说，清朝的衰落始于弘历当皇帝。如果改为弘，肯定能阻止清朝的衰落。
事实上，清朝的衰落是一种制度性的衰落。毕竟，当时世界正处于工业革命蓬勃发展的时期，清朝并没有与时俱进，一直遵循封建皇权社会的价值观。在这种价值观下，乾隆皇帝所做的其实是可以理解的。举例来说，他多次下江南，这是古代价值观中创造和平与繁荣时代的表现，也是皇帝与人民同乐的表现。这种不经济的做法是制度原因造成的。无论谁是皇帝，只要制度不改变，价值观不改变，社会面貌就不会改变。
@ 弘时当皇帝，只会做得更糟，不会做得更好。
洪时是什么样的人？他为什么不继承王位？