出身北地傅氏。弱冠时已知名于世，被司空陈群辟为属。能干人才，有军政见识。初年为尚书郎，迁黄门侍郎，因得罪何晏而被免职。司马懿杀曹爽后，以傅鹏为河南尹。在任职期间，集前人之政，使人民受益。后迁尚书，朝廷议伐吴三计，傅鹏认为三计不可行，朝廷不听，果然在东关之战中被诸葛恪打败。此后，日隆地位日隆，被封进爵。起兵、文钦、傅鹏、王肃劝司马师自去讨伐，最终大破淮南军。司马师死后，司马昭还洛阳辅政，傅鹏以功进封阳乡侯。二年(255年)，曹魏正元去世，年四十七。死后的头衔“元”太常了。有两卷文集。傅鹏在“才性四本论”中持有“同”论。
[img]105632[/img]
轶事典故
预言祸败
起初，何晏、邓阳和夏侯玄都想和傅鹏结交朋友，但傅鹏从未同意。他们让荀灿说再见。荀灿对傅鹏说：“夏侯太初是一代英俊的英雄。他对你很谦虚，但你认为这不好。如果你能做得好，你就会有友谊；如果不是，就会有裂痕。如果两位圣人能和睦相处，国家就会幸运。这就是林相如向廉颇屈服的原因。”
傅鹏说：“夏侯太初，志向很大，用尽全力去实现目标，很能满足虚名的需要，的确是所谓的耍嘴皮子亡国的人。何燕和邓阳，有所作为，但非常不耐烦，知识广泛，但不是关键，外界喜欢得到好处，但不限制自己，关注同样的意见，讨厌不同的意见，容易表达意见，但嫉妒超越自己的人。表达更多的意见，更多的缺陷，嫉妒别人比自己更好，不会谈论友谊。在我看来，这三位贤人，都只是败坏道德的人，远离他们还怕遭祸，更别说亲近他们了！后来的情况就像他说的那样。
姜晨英曾就此事评论道：“夏侯玄无法与何晏、邓阳相比，而傅鹏感叹自己的缺点，是自己是司马氏的党羽，而不是公论。”
同样，李丰和傅鹏在同州也很有名，受到人们的赞赏，但他们对傅鹏并不友好。傅鹏多次告诉别人，李峰一定会失败。后来，李峰被命令为中书，与夏侯玄一起遭遇灾难，正如傅鹏所说。
[img]105633[/img]
靡所不有
裴楷评论傅鹏说：“看见傅兰硕，就像一片汪洋，浩浩荡荡，无所不有。”
人物评价
王基：许允、傅鹏、袁侃、崔赞都是一时正士，有直质而无流心，可与同事同事同事。
荀灿：子等在世涂间，名声必胜我，但知劣我耳！
裴楷:见傅兰硕，汪翔什么都没有。
傅玄：①既达治好正，又有清理识要，好论才性，原本精微，鲜能及之。②傅邈是河南尹，治以德教为本。然而，他坚持法律，但他不能简单地犯罪。他看到了自己的理解。监狱诉讼不任其楚。其实不是为了小利，而是为了人民的利益，都是隐藏的。
[img]105634[/img]
陈寿：傅鹏用才显示。
孙盛：晋宣、景、文王之相魏也，权重相承，王业基。
裴松之：①愚以为夏侯玄以名重致患，怒由外至；钟会以利动取败，祸自己出。然而，夏侯的危兆很难看，钟氏的败形也很容易照亮。如果夏侯之必危，而不见钟会之将败，则很难用知识来形容；如果每个人都知道它是无穷无尽的，而爱有彼此，那就是因为爱恨而厚薄。奚豫成败了吗？以爱恨为厚薄，又亏于雅体。②实际上，当时高流的傅鹏识量名人。而且这个评论(《三国志·傅鹏传赞》)但云“用才明显”，既是因为题目笨拙，又不足以看到\
与傅鹏有关的轶事典故有哪些？后人对他的评价如何？