我还不知道：他们都是秦国的英雄。为什么商鞅被车裂了，但张毅结束了？读者，让我们给你详细介绍一下，然后往下看~
作为战国七雄之一，秦国最终吞并了六国，统一了中原，其发展进程可谓波澜壮阔。当然，在其发展过程中，历代秦王君主和大臣都付出了巨大的努力和艰辛。在历任秦国宰相中，有两位来自魏国的大臣扮演着非常重要的角色。他们是商鞅和张毅。
[img]101725[/img]
商鞅变法，短短几年，让秦国的家家户户都能自给自足。男人有勇气参加国家对外战争，但他们为私斗感到羞耻。秦国人民不再敢隐瞒违法亲友的下落，乡县等地方行政机关得到了很好的管理。
张仪游说，连横分化六国，使秦兵不血刃得黔中郡，成功削弱了魏楚的发展势头。史书称赞张子生气，诸侯害怕，安居乐业，天下熄灭。
商鞅和张仪都是秦国的英雄。但也是命运的跌宕起伏，张仪的结局与商鞅相反。商鞅被车裂，张仪回到魏国做相邦。是什么导致了如此大的差距？
[img]101726[/img]
1、两人与秦国贵族关系不同
据史书记载，在第一次变革的过程中，商鞅不仅改革了秦国管理人民的法律，还开始向贵族迈进。《商君法》规定，秦朝宗室没有军事功绩的人不能被爵位。每个贵族都应该以军事功绩确定自己的头衔，并计算自己能得到的土地、房屋、妾室和服装的数量。
秦国有军功的人显赫光荣，没有军功的人只能吃祖先的老本，下一代根本没有依靠。这种做法让贵族们很恼火。他们不仅要倒霉，还要没钱花。想想看，他们能不恨商鞅吗？
然而，张仪却不一样。他在秦国的成就主要是外交领域。张仪不得罪秦国贵族吗？其实也有冲突，但都是为了主张策略，没有深仇大恨。例如，张仪曾向秦惠文王进言，说楚子一直与楚国勾结。例如，张仪在战略部署上与司马错发生了冲突。但张仪与秦国贵族大臣的矛盾本质上是为了秦国的发展，而且是尽职尽责，并不激烈。@ 张仪和贵族之间的矛盾远小于商鞅。
2、两人与魏国的关系不同
虽然商鞅和张仪都是从魏国来到秦国的，但他们对魏国有着不同的感情和态度。商鞅本人就是卫国贵族，在魏国被排除在外，来到秦国。张仪是魏国出生的鲁莽人物。他来到秦国是因为苏秦的惯例。从根本上说，商鞅不喜欢魏国，而张仪不喜欢魏国。
公元前340年，魏军进攻秦国。商鞅在阵前欺骗了他以前的朋友。魏的儿子宝来见面，等人来了，立即绑架了他。后来，齐和赵联合攻击了魏军。商鞅的军事成就在商场获得了15座城市作为封地，被誉为商君。可以说，作为一名大臣，商鞅真的履行了职责，为秦牺牲了自己的声誉。
[img]101727[/img]
悲剧的是，当商鞅被秦国通缉时，他曾想逃离魏国。然而，由于商君欺骗魏国，魏国失去了河西的地方，魏国的守城将军只是拒绝让商君回去。可以看出，商鞅与魏国的关系很差，这也是他不能回到魏国的原因之一。
张毅和魏国的关系比商鞅好得多。据史料记载，张毅曾被惠王派往魏国。在此期间，他多次劝说魏王与秦国和谐，并暗中通过秦国攻打魏国。与商鞅相比，张毅的工作更加顺利。虽然他对秦也很忠诚，但他的方式和方法完全不同。通过张毅的努力和调解，魏国在一段时间内向秦国屈服，并委托张毅进行和解。魏与张毅的关系自然更好。
3、商鞅和张仪在政权交替时选择了不同的选择
当时秦惠文王还是王子的时候，他违法了。为了保证第二次变法的顺利进行，商鞅强烈要求惩罚他。他认为秦法运行不顺利，就是有王子这样的贵族。结果，王子的两位老师，赢虔和公孙贾，代替王子受刑，成为商鞅不善终的重要导火索。
商鞅的强硬举措确实维持了变法的进展。然而，他忘记了一个王子和一个朝臣。既然你得罪了王子，你就应该考虑未来的后果和已知的隐患。秦惠文王继位后，虔诚的徒弟趁机诬告商鞅造反。年轻的秦惠文王既有权势，又想报仇，于是开始派官员追捕商君，导致商鞅绝望的悲剧。
张毅是如何处理与秦武王的关系的？惠王死后，张毅面对不喜欢策士的秦武王采取了另一种曲线策略。他是个尖子生。一方面，他向秦武王要求辞职，另一方面，他给了秦武王一个想法。”国王，当我离开时，你会以这些国家为由攻击那些国家，理由是我去了哪个国家。”这样，秦武王就有了攻打六国的理由，顺便把讨厌的张毅踢出了秦国。
这一招太美了，突然把自己的定位变成了“秦武王的臣子”，也让秦武王乐于解决这个问题。@ 与商鞅相比，张毅首先从新王的角度思考问题，获得了老板的想法和想法，自然使事情得到了最好的解决方案。
据史书记载，商鞅无法逃离魏国，不得不回到秦国商邑，与他的门徒和下属派出商邑的士兵一起前往北方征服郑地。最后，秦军在游泳池里杀了他，裂开了尸体车。
商鞅是一个非常讽刺的过程，从被诬陷谋反到绝望，真正带兵谋反。作为一个始终坚持法制的变法者，主动犯法谋反似乎令人费解。现在看来，商鞅可能是在用自己的谋反来诉说自己的不情愿。用生命验证秦法对秦国的利益，也在向秦惠王和贵族进行最后的示威和法律宣传。
离开秦国后，张仪被母国魏国收留，并依靠过去的贡献被任命为宰相，任期一年后病逝。
[img]101728[/img]
商鞅的改革伤害了贵族，张仪的外交伤害了敌人。商鞅损害了许多贵族的利益，张仪善于保护自己。商鞅为秦国尝试法律，张仪忍受曲线求生。就这样，张仪的结局比商鞅好得多，结局早就定下来了。他们的故事也在警告他们，做事总是有一点空间的。他们不应该太冲动，否则他们会尝到苦果。
商鞅和张仪都是秦国的英雄 为什么两个人的结局完全不同？