还不知道:项羽只是乌江的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
每当我提到这个故事，我相信每个人心里总有一种扭曲的感觉：项羽显然有机会逆风翻身，为什么不过河，从头开始？项羽，项羽，你在想什么？
不仅你想不通，很多人也想不通。
[img]89110[/img]
李清照想不通，写了一首诗：“生为人杰，死也为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”
杜牧也想不通，还写了一首特别的诗：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东的孩子多才多艺，卷土重来还不得而知。”
清初有个叫李渔的，这哥们脑洞比较大，他认为项羽不渡乌江，怕被亭长绑住。
这有点像一个恶棍的心。项羽多么勇敢，会害怕一个小亭长？人们很好地帮助你，但你怀疑他的性格，这是合理的吗？
事实上，不仅其他人不明白，甚至项羽自己也不明白为什么他最终失败了？他仍然固执地认为，这一天杀了我，不是战争的罪。
在我看来，项羽是一个非常情绪化的人，而不是一张好脸。他很容易受到情绪的影响，做出一些非理性的行为。
在鸿门宴会上，范增早看到了刘邦的野心，并多次示意杀人，但项羽呢？被刘邦的几句恭维所愚弄，不仅没有杀他，而且美味可口。
分封天下后，他只想回家，把秦朝所有的财富和丝绸美女都运回彭城。有人劝不动他，背后说了几句。结果项羽的处置方法是:煮！
两军阵前，项羽受不了了，甚至提出了和刘邦单挑的天真想法。如果我赢了，世界就属于我；如果你赢了，世界就属于你，刘邦拒绝了。
在乌江岸边，面对唯一的逃生之路，项羽自觉无耻地遇见了江东的父亲和老人。他一转身，就进入了汉军阵营，完成了他一生中最华丽的谢幕。
纵观楚汉的历史，我们常常感到疑惑，项羽手里明明有一手好牌，可是为什么要打到呢？@ 但输给了油腻的中年大叔刘邦
[img]89111[/img]
关于这个问题有很多讨论。有人说项羽不擅长雇佣人。韩信、英布和范增最初与他混在一起，但结果如何？韩信没有被重复使用，离开了他；英布被他怀疑，最终背叛了他；范增和他一起翻脸，愤怒地离开了。有人说项羽对武力太迷信了。他经常在任何地方屠杀城市。如果他不同意，他会煮人，最终让人们离开。
我不想炒冷饭。我想从另一个角度谈谈这个话题。在我看来，项羽和刘邦最根本的区别是战略和战术。那么问题来了。战略和战术有什么区别？战术只能决定一场战斗的结果；战略可以决定一家公司的兴衰。作为最高决策者，一个不了解战略的人很容易犯方向性的决策错误，摧毁整个团队。
而项羽，无疑是那个眼中只有战术，没有战略的人。为了说明这一点，我们不妨对楚汉战争进行复盘。毫无疑问，项羽的起点比刘邦高得多。更不用说他是一个长腿欧巴，能扛鼎，有很高的人气价值，从出身上看，他是项氏家族的继承者，身上流淌着贵族的血液。爷爷是楚国的将军，叔叔是反秦起义军的领头羊，完全是N代官员，是人生的赢家。
项羽有这么高的起点，他的战术一直很好，经过70多场战斗，每场战斗都会赢，但他缺乏整体概念，他知道如何赢，但不知道如何使用胜利。巨大的战术优势并不能弥补他的巨大战略缺陷，这是项羽最终失败的根源。
看到这里，我不知道你是否想到了一个与他同时代的西方悲剧英雄？是的，那是汉尼拔。汉尼拔发誓要永远成为罗马的敌人。那一年，他奇迹般地带领军队穿越阿尔卑斯山，横扫意大利，搅动了整个罗马，打了一场坎尼之战，几乎摧毁了罗马的整个军队。
然而，他的副手在坎尼战胜后说：汉尼拔，你比任何人都知道如何获胜，但你不知道如何利用你的胜利！
[img]89112[/img]
项羽也是如此。虽然他必须赢得每一场战斗，但他在全年的军事生涯中感到越来越无能为力。在彭城战役中，刘邦失败后，退到信阳一线收集残疾人，击败了信阳东部追求胜利的楚军，暂时稳定了战争形势。在这里，刘邦与项羽对峙了两年半。为了完全孤立项羽，刘邦积极吸引彭越，重用韩信，完成了项羽的战略包围，项羽漠不关心！
@ 他还是失败了。然而，我仍然愿意热情地赞扬这位伟大的失败者。我们经常谈论英雄的成败，对于成功的人，我们给予鲜花和赞扬；对于失败者，我们批评，嘲笑。但只有项羽超越了这一规则，虽然失败了，但赢得了后代的尊重。
项羽代表了中国的贵族精神。他死后，这种贵族精神也死了。他没有临死不屈的傲慢、崇拜高尚的灵魂和对尊严的极大敬畏。
他让我们明白，出局的还是英雄。
在下面的书中，我在湘西谈到了刘邦对项羽的所有套路。
项羽显然有机会过乌江。 项羽为什么选择在河边自杀？