明朝太监治税乱朝纲
明朝的太监通常来自小家庭，他们的生活背景很简单。此外，没有继承人的继承，他们的影响力和遗产无法与文官相比。它的腐败手段往往简单而粗糙。一般来说，它只是吃和拿卡，等等，这很容易被发现。在复制了家庭杀手之后，国家（皇帝）的损失可以回来很多。
文官是制度腐败。例如，促进海禁就是最好的例子。太监控制市造船司，要求吃卡。国家税收损失的一半并不少见。但至少有一半的收入。文官是怎么做到的？海禁！
首先，大多数文官都是大地主，他们是产品的生产者。然后支持一些海商进行贸易。但有两个问题：
一是市造船司抽税。
第二，其他民间商家的竞争降低了利润。
当时，有文人记载，双屿和月港的民间海外贸易仍然非常繁荣。一个小商人，进入一些货物（如铁针），到港口有专门的运输船，根据头部和货物重量（计算方法非常复杂，重量、类型、体积因素）计算钱，去日本来回的小商人至少加倍利润。
文官是怎么做到的？海禁。
[img]79225[/img]
一是逃税:海禁，理论上没有海外贸易，市造船司可以取消。文官的船不能再纳税了。
二是打击竞争的散户投资者：禁止的是散户投资者的贸易，大型投资者的商队自然畅通无阻，因此几乎垄断的贸易自然利润翻了一番。
事实上，后来的日本海盗也与文官士大夫的海禁直接相关。一般可以理解为海商逐渐扩大，开始团结，文官难以制约，冲突后双方发生火灾。事实上，日本海盗混乱的真正开始是日本海盗首领王志（真正的汉族男人，安徽人）和几个大海商（几乎所有的汉族男人）组成了一个集团，有脱离士大夫控制的趋势。接着江南一个傻瓜巡抚朱某攻占并填平了月港，俘虏了日寇头目数人，造成双方矛盾激化。
说他是傻瓜的原因是即使是士大夫也只是想驯服这只会下金蛋的鸡，但是傻瓜杀了鸡。被迫自杀的结局也很正常。顺便说一句，日本海盗的头目中有几十个历史记载。只是从名字上看，都是中国人。山田一郎什么都没有。抗日基本上与反侵略无关。
从这个角度来看，我们可以看到太监和文官之间的区别：无论太监有多贪婪，大多数都是皇帝的。太监做得不好。皇帝不高兴。这绝对是死亡。文官毫无顾忌。皇帝几乎一文不值。在崇祯年间，即使北方灾难饿死，南方仍然破坏耕地，种植桑树茶，某一年的茶税实际上是个位数。这是文官政治失去约束的必然结果。
历史书是文官写的。国家有问题，政策有错误，经常推太监，有时也推皇帝。大多数明朝皇帝自然不是好皇帝，当然太监也不是好东西。
ps：说明朝皇权，正经的圣旨，皇帝御玺，内阁批文都不能少。在没有内阁批准的情况下，皇帝自己的圣旨被称为中旨。理论上，这表明代官员有权拒绝执行，因为他们认为这是一个混乱的生活（如太监、外戚和其他奸夫）。历史上，明代官员曾将拒绝的旨意视为美谈。相反，没有皇帝使用印章，内阁发出的命令几乎从未被抵制过。北京驻军内阁命令在移宫案中拒绝勤王就是一个明显的例子。一句“小心江斌故事”，文官完全压制了武将。
太监和文官的区别:不同的贪婪