生卒年未知的王玄策，洛阳(今河南洛阳)人
，唐朝官员、外交官。唐初贞观17年至龙朔元年(643年)―661年)三次出使印度使节(一说四赴印度)。曾任融州黄水县令，后晋升为朝散医生。
公元641年，由于北印度的玛卡达送使节来到唐朝，因此作为回答信件的副使节。然后，第二年，他以正使的身份再次前往印度，参与王位篡夺事件创造了“一人灭一国”的传奇记录。658年，第三度被选为前往印度的使节，在各地之间，还前往摩河菩提寺参观。关于这些印度旅行的事迹，虽然他记录了《中天竺行记》一书，但完本早已失去，只剩下《法园珠林》、散逸残篇，如《解迦方志》。
王玄策的历史定位
地缘政治
王玄策“一人灭一国”的传奇故事。从中印博弈的角度来看，这个故事确实很容易激发民族主义者的自豪感(让人觉得中国人在1000多年前就“征服”了印度)。但结合当时的地缘政治结构，这实际上是一次失败的尝试。王玄策作为帝国使者，在印度执行的任务实际上与张骞相似。为唐帝国在吐蕃背后的印度寻找战略盟友来约束这个强大的对手（尽管唐朝和吐蕃似乎把战争变成了友谊）。然而，最终的结果是，在吐蕃的帮助下，帝国使者攻击了这个本该合纵连横的对象。
[img]78562[/img]
虽然王玄策有充分的理由(使团被劫杀)执行这次攻击，但他的战术却令人印象深刻。但在战略层面上，这无疑帮助吐蕃解除了背后潜在的威胁。对于被摧毁的印度政权来说，他们只会意识到自己被实际领导和执行作战任务的吐蕃打败了。试想一下，如果李广利或后来远征西域的汉将不依靠帝国远征军，而是从匈奴借兵征服大宛等背汉国家(这不同于引导西域小国互相攻击)，会造成什么样的地缘政治后果？很容易清楚地计算出这次“远征”印度的得失。后来，在当时地缘政治的安排下，吐蕃与唐帝国的关系恶化。宝应2年(763)10月，吐蕃军队突破长安，唐朝宗出逃。当然，吐蕃军攻占长安的主要原因还是唐内不和，边将不派援军和郭子仪率领的主力还在关东。
然而，王玄策在地缘政治上摧毁印度实际上有利于吐蕃和为吐蕃摧毁潜在竞争对手的观点是荒谬的，但一些网民在对地缘政治缺乏了解的情况下，依靠自己的主观意识。首先，地理上是个大问题。从青藏高原攻击喜马拉雅山系南麓和印度平原，地形是一个大问题，无论是占领还是掠夺。显然，吐蕃要么屈服于唐朝，要么与唐朝作战。印度对吐蕃没有吸引力。因此，即使古天竺崛起强壮，也会出现地形，不会对吐蕃构成任何威胁。
影响印度
关于王玄策“一人灭一国”的传奇故事。中印吐蕃没有发现史料证明和反驳这一点。
印度在7世纪是分裂和混乱的，这就是所谓的后古多王朝，但它的统治权力的中心已经回到了摩揭陀。除了卡瑙季（曲女城）的统治者在北印度建立了短暂的霸权外，没有一个王子有广泛的权力。印度摩揭陀国(Magadha)罗迭多(即戒日王)是国王的失尸。那伏皇帝阿罗那，戒日王的继承者，随后被王玄策邀请的吐蕃兵俘虏。
王玄策在吐蕃灭中印度后，没有建立强大的中印政权，阻碍了印度北部统一的历史进程。因此，吐蕃背后没有建立起能够牵制吐蕃力量的政权。印度封建制度萌芽于古多王朝，在戒日王朝时期得到充分建立。王玄策灭国的做法使戒日王朝在北印度实施改革尝试的可能性消失，其政权组织的改革无从谈起。进入阿富汗的突厥人在印度北部建立了统一的政权，直到500多年后的11世纪。。
中印分裂，统一政权没有及时建立，也使得后期对中亚和穆斯林的入侵没有抵抗力。
然而，以上观点实际上只是一些对古印度历史缺乏了解的网民。戒日王朝在戒日王朝死后实际上崩溃了。当时，古印度没有中央集权的概念和传统。事实上，戒日王战争所奠定的帝国与许多封建王公组成的联盟相似，戒日王只扮演联盟所有者的角色。公元647年，戒日王在恒河溺水后死亡，由于没有继承人，国家混乱，松散的帝国很快崩溃，北印度回归分裂，阿罗顺只是在北印度重新分裂篡夺了一个崩溃，角落“戒日王朝”，北印度重新分裂，回到戒日王崛起的情况是戒日王的死亡，与王宣策无关。
揭秘:历史上如何定位唐朝名将王玄策？