《喜鹊谋杀案》豆瓣评分如何？《喜鹊谋杀案》讲了什么故事？下面给大家详细介绍一下，往下看~
《喜鹊谋杀案》是著名侦探小说作家安东尼•相信很多推理迷都很期待霍洛维茨的最新作品能达到什么样的高度。然而，从许多读者的评论来看，喜鹊谋杀案可能没有达到他们的预期，只能说是一部正常的作品。有人说他们在喜鹊谋杀案中看到了阿加莎•克里斯蒂的影子，但他自己的推理小说让人们想起了别人的作品，恐怕这也是一把双刃剑。
《喜鹊谋杀案》书评一：
在新年的第一天，我读了最后一部分来解决谜题。总的来说，它很好，很流畅，书中的想法也特别好。一般情节是，侦探小说的编辑收到了作家的手稿，然后听说作家去世了。沿着手稿中的线索，编辑逐渐发现了真正杀死作家的凶手。
书的前半部分实际上是一个模仿波洛的故事。后半部分是编辑第一人称叙述的调查部分。与这两条叙述线相比，书中的案例更加精致，虽然有点僵硬，但确实有一种奶奶的风格。现实部分更有趣，描述了出版业运作的许多细节。我祖母的孙子作为一个真实的人物出现在书中。可以看出，Horowitz在圈子里很受欢迎（否则他不会封爵）。
第一次听说Anthony
Horowitz，他续写了两本福尔摩斯，几本007。说实话，我一直认为真正一流的作家不屑于续写别人的作品。
事实证明，Horowitz在文体分析和模仿方面的能力远远超出了其独立和原创的天赋。在Magpiee
在Murders中，他需要为一个作家写不同风格的手稿，为同一个情节提供一个复杂的作家版本和一个笨拙的新手版本。在书中，他应该用受害者中年妇女的语气写一组日记，从母语为德语的垂死侦探的角度写一封临终信。后半部分是中年女编辑的第一人称叙述。所以在我看来，Horowitz在这本书里有一些炫技的含义。
从绝对标准来看，两个相互渗透的案例存在许多不足。书的一部分，借用与奶奶书的互文性，以及书中的叙事视角，几乎完全放弃了人物塑造，盲目追求功能性。经过奶奶培养的读者也可以自动补充细节。整个案件的现实部分非常脆弱，但由于引入了真实的人物和现实的细节，由于现实的原因，案件的弱点得到了解释。总之，经过这本书的结构，两条叙事线都能扬长避短，这是这本书最大的优势。
[img]67662[/img]
《喜鹊谋杀案》书评二：
读完整本书有几种直观的感觉。
@ 作为英国几部优秀侦探电视剧的编剧，作者巧妙地玩了很多侦探剧梗。
@ 作为一个虚构的出版社，三叶草出版社成功地融入了真正的出版业，与猎户座出版社竞争，与BBC合作开发电视剧，最终成功地消除了所有的痕迹。作者崇拜阿加莎克里斯蒂，熟练运用阿加莎作品中的人物和地点名称。作者对出版业和英国现代文学非常熟悉，吐槽和玩梗也非常准确。异位字谜是这本书的亮点，但也是推理小说史上常见的设置。
@ 书中书的结构看似罕见，但单独来看，却没有达到预期。书中虚构的作者艾伦的《喜鹊谋杀案》具有奶奶故事的所有元素，包括英国乡村、谋杀、大宅、复杂的邻里关系、流言蜚语、财产继承和背叛。。。但拼在一起比奶奶差得多，模仿的意义太明显了。也许书中的书不是最关键的部分，案件设置简单，没有特别的诡计，全体员工都有动机，侦探从细节中推断出真相。说实话，答案还不错。虽然动机是黑色问号，但推理是合乎逻辑的。
[img]67663[/img]
回到女主角苏珊的世界，作家艾伦被杀的案子好多了。线索很早就铺好了，犯罪的动机也很符合我的心意。想象一下艾伦出版了最后一本书。众所周知，作者并不珍惜自己创作的人物。送刀片是肯定的。更不用说依靠这个侦探角色吃饭的人了。然而，推理是正常的。作者还表示，他讨厌通过巧合解决案件，但他仍然设置了巧合来解决谜题。
然而，我远远没有达到新星出版社腰封带给我的期望。我看过作者编剧的英剧《战地侦探》、读者《马普尔小姐探案》应该发现，这本书是作者编剧的平均水平。
喜鹊谋杀案好看吗？喜鹊谋杀案讲了什么故事？