同治中兴的影响，
“同治中兴”是指清末同治皇帝在位期间(1862-1874年)的中兴阶段。1860年，清政府与英法和平，太平天国被消灭(1864年)，政治上出现了和谐时期，开展了洋务运动。也有人把清朝咸丰至同治时期定为咸丰至同治时期，作为中兴时期，但现在普遍认为中兴时期主要是同治时期。
[img]54589[/img]
影响
ZTE的主持大臣主要是易欣、曾国藩、左宗棠、李鸿章和胡林毅。他们在镇压和反抗人民和平静社会动乱方面发挥了重要作用，并成为未来洋务运动的重要官员。
钱穆的《国史大纲》提到：
曾同治元年5月7日日记，详细介绍洋务，说:“欲求自强之道，始终以修政、求才为急，以学炸炮、学造轮舟等工具为起点。”
不同观点
一种观点认为，“同治中兴”是推动中国近代历史进步的阶段，主要体现在洋务运动上。当时，大兴洋务首先提出“自强不息”，然后宣传“求富”，创办了福州船政局、江南制造总局、开平煤矿等一系列现代企业，客观上刺激了资本主义的发展，洋务运动后的“工业救国”思潮与这一时期无关。同时，虽然洋务运动中的现代企业管理不是标准化的资本主义经营模式，但也刺激了中国无产阶级的出现。斯塔夫里阿诺斯教授认为，当时的外国人（外国殖民者）对中国崛起的趋势感到惊讶、害怕和钦佩，有些人甚至认为“所有中国官员都采取了行动”。
一种观点认为，“同治中兴”实际上是慈禧太后和恭亲王奕欣的自我赞扬。太平天国后，清政府清理了战争后的混乱。富裕的江南十多年来无法正常纳税，更加尴尬。恭亲王引进外国技术，希望利用西方技术和企业拯救清朝。在李鸿章、张之洞等人的努力下，他们欣欣向荣，于是宣传“同治中兴”。
洋务运动最想做的是在西方创造“强大的船只和枪支利润”。一方面，它抵御了外国侵略，更重要的是，它镇压了国内人民运动。后来，它还开展了民用工业。一般来说，它是官方工业的配套设施，为官员筹集资金。它最大的“政治成就”是北洋海军。
在洋务思想上，留下了一批具有西方视野、能够全面批评传统文化思想的人才，但这些人没有形成民族振兴的合力；有现代军事思想人才，但在保守权贵的排斥下，有人反抗。这些人才成为后来军阀混战的基础；有中国现代企业的起点，但畸形脆弱。光绪皇帝改革时，已成为第二代企业。统治者的无知最终摧毁了封建制度的腐朽和“自强”的梦想。
对于这段历史的研究，请参考美国汉学家瑞玛丽(mary c.wright)同治中兴的经典之作。
改革分析
首先，明治维新的本质是一场革命。所谓同治中兴，只是一场自中而下的改革。明治维新以军事变革为前提(倒闭运动)，随之而来的是政治(建立明治政府)经济(维新)变革。在这场革命中，我们完成了从封建社会到现代资本主义社会的“资产阶级变革”。
[img]54590[/img]
前者通过暴力革命消除了所有障碍，后者只是当地一些强大的官僚；“同治中兴”主要反映了曾国藩、左宗棠、李鸿章和胡林翼。对清朝来说，一方面历史包袱严重，“耗尽世界物力，八分养兵勇”；另一方面，固有利益阶层没有被消灭，改革阻力大，成果小。洋务运动的失败是必然的，明治维新的成功也不乏偶然。
其次，日本农业产业的基本路线是政府支持私人资本，鼓励私人资本的自由竞争。其初始官方企业私有化迅速，具有国际竞争力的私营企业集团迅速增长。中国的洋务运动从未走出“官方监督、政权垄断、官方商业勾结、私人资本”的死胡同。私人资本从未成为国民经济增长的主体，私人资本的竞争力根本无法谈论。
第三，日本很快放弃了“尊王熙夷”的治国哲学，转向了“全面开化”，追求了“和魂洋才”的理念，全国齐心协力学习西方先进科技。“以海外开明之治为例，唯一的途径就是抛弃自己的缺点，取彼之长，破坏坏习惯，变成古格”(大久保利通语)。另一方面，中国顽固地坚持中国的虚荣心，强烈排斥西方先进的思维和制度。"中国文武制度事事远离西人，独火器不及"(李鸿章语)。长期陷入“中学为体，西学为用”争论的泥潭，无法自拔，甚至连“师夷之长技以制夷”也没有真正付诸行动。
清朝同治中兴有什么影响？对同治中兴有什么看法？