大清立宪，又称“立宪运动”，是指中国清政府继自强运动(洋务运动，1861-1895年)、1905年至1911年，维新运动(1895年至1898年)推动的第三次大规模改革，旨在使清朝帝国成为君主立宪政体。
[img]54587[/img]
失败原因
即使清政府已经发布了上诏，决定准备立宪。但朝廷内外反对立宪的声音依然不绝于耳。
许多建议者试图通过对抗中央政府来表达他们的忠诚，比如内阁学士文海。文海在一篇奏折中指出，宪法有六个错误：第一，五位大臣以政治调查的名义开始，但建议宪法结束，属于偷梁换柱；第二，立宪者建议撤军机大臣，设立内阁总理，涉嫌回到日本立宪前藩镇分离；@ 中国法制复杂，立宪者经常评论，属于剑走偏锋；第四，中国和西方国家有不同的风土人情，不能照搬法度；第五，变法求速成，违反了立法应缓不应急的客观规律；第六，准备立宪，所有已经提高的工资和训练都被废除，造成浪费。
内阁中书王宝田也提出了四个谬误：一是日本的实际情况与中国的国情大不相同；第二，德国的实际情况与中国的国情大不相同；第三，俄罗斯国情衰弱的原因不全是政治原因；第四，欧洲国家的成败也有自己的国情。归根结底，王宝田认为各国都有自己的国情，盲目复制外国经验是不够的。
就连江苏巡抚陈奎龙这样的地方成员也明目张胆地反对立宪变法。陈奎龙认为:“最近，立宪的准备在国内外都很受欢迎，欢迎的原因只不过是地方自治。事实上，在那之前，自治可能是一个混乱的阶段。也就是说，仅仅改变官方制度似乎没有什么大的缺点，更多的制度，也就是更多的耗材。”
清朝立宪的改革行动侵犯了许多贵族和成员的利益，上传但下传。在各方的压力下，它没有得到实施，因此它已成为一种虚假的立宪活动。为了维护自己的利益，清政府不得不制作这样的戏剧。这样，包括立宪派在内的公众对此极为失望，对清政府失去了最后的信心。在内外因素的交集下，辛亥革命爆发，导致清政府灭亡。
评价及意义
虽然大清立宪最终没有成功，但其意义依然重大：
@ 这是中国封建与专制向“宪制”的第一次“和平过渡”，也是中国历史上政治现代化改革和民主制度建立的第一次。
在过去的2000年里，中国爆发了无数次“农民起义”，建立了一个又一个新王朝，但一直是一个专制而不是另一个专制，一个“农民皇帝”而不是另一个“农民皇帝”，从来没有现代意义上的“宪法”。
“宪制”与“专制”完全不同。“宪制”主要包括“君主宪制”和“共和宪制”。在封建和专制社会，皇帝的“言”和“行”是国家的“法律”。在没有“宪制”的情况下，不仅皇帝的权力是无限的，最高的，而且没有限制。
[img]54588[/img]
在“宪法制度”下，皇帝的权力首先受到国家“宪法”的限制。虽然清朝的宪法准备实施“君主宪法制度”，但“君主宪法制度”也是一种“宪法制度”。事实上，它是根据不同国家的历史产生的“宪法制度”，是不同国家根据实际历史条件的产物。
与此同时，在清朝立宪的过程中，清政府宣布将奖励经济产业，使各省成立商会和清银行。在军事方面，编辑和培训新军队，并解雇旧军队。在文化教育方面，建立了新学校，派遣国际学生，并于1905年废除了科举制度。
@ 我们还允许满汉通婚，劝阻妇女卷入其中。戊戌变法想做却做不到的事情一下子实现了很多。虽然清政府并没有真正进行改革，而是装饰了门面，以维持残局。然而，废科举、兴学校等措施在改变社会氛围方面发挥了相当大的作用。
此外，在资产阶级革命党的宣传下，许多新军已成为推翻清朝统治的重要力量。大量新知识分子成立学校，选拔国际学生，在资产阶级民主革命中发挥了重要作用，为1911年革命的爆发和成功奠定了基础。
为什么清朝立宪运动失败了？立宪运动的评价和意义是什么？