蜀汉真的是魏蜀吴中最弱的吗？为什么它是第一个灭亡的人？

晚年，孙权统治的吴国情况非常糟糕。可以说，他没有法律和纪律，没有道路。君主和大臣都怀疑，骨肉相残。这与诸葛亮领导下的蜀国政治清明正好相反。让我们详细介绍一下。让我们看看！

然而，为什么治理最好的国家是第一个灭亡，治理最差的国家是最长的？其中一个原因是孙权有计划、有步骤地实施了“吴人治吴”，实现了自己政权的“江东化”。

既然江东士族把自己和孙的政权绑在一起，实现了利益的“一体化”，他们也应该保卫东吴，以维护自己的利益。

蜀汉则相反。刘备和诸葛亮不仅没有实施“蜀人治蜀”，而且实现了自己政权的“益州化”，而且不断地将益州士族的底层化和边缘化。

[img]49697[/img]

在刘备和诸葛亮的统治下，益州士族在政治上被排除在外，在经济上被剥削，在法律上受到制裁，在仕途上没有希望。与蜀汉政权不仅是“同路人”，而且可能是“对立面”。

在这种情况下，无论蜀汉政权的领导人有多优秀，无论他们有多敬业，然后以身作则，都是没有用的。益州士族不能像江东士族那样保卫国家。他们只会站起来，袖手旁观，讽刺，甚至幸灾乐祸。

利益决定了益州士族的整体取向。

不能说诸葛亮没有责任。诸葛亮高估了他的政治理想的吸引力。他不知道曹魏此刻已经不是曹魏了，“复汉”早已成为过时的口号。

对于士绅和地主来说，实行“九级官法”的曹魏比东汉好。他们为什么要“复兴汉朝”？相反，坚持汉初制度的蜀汉完全没有吸引力。

因此，益州士族不会真正支持诸葛亮的政治理想和建国战略。他们要做的只有一件事，那就是等待曹魏“解放”他们，实现他们的理想。

众所周知，这就是“蜀人治蜀”和“九品官”。益州士族的理想是当时历史发展的大趋势。这一趋势告诉我们，士族地主最终将登上历史舞台，成为中华帝国的统治阶级。曹丕做到了，孙权也做到了。

[img]49698[/img]

@ 曹丕的魏不再是曹操的魏；后期的吴也不是前期的吴。他们都在为晋朝做准备，蜀汉是“反潮流”的。于是出现了这样一个奇怪的现象:司马的晋朝执行曹丕路线(儒家士族路线)，没有曹丕;诸葛亮的蜀没有曹操的曹操路线(法家寒族路线)。