唐伯虎被誉为“江南四大人才”之首，在诗歌和绘画方面都有很高的造诣。然而，正是这样一位才华横溢的人才在考试中被报道在考场上作弊，因此他被贬为官员，最终终身不能参加科举考试。
那么，唐伯虎在考场作弊了吗？他是如何卷入“科场舞弊案”的？谁举报了唐伯虎考场的舞弊？让我们详细介绍一下。让我们看看！
[img]48676[/img]
唐寅，字伯虎，江苏苏州人，出生于商人家庭。他从小聪明好学，博览群书。16岁时，他因在乡试中获得第一名而出名。
明孝宗弘治十二年(公元1499年)，29岁的唐伯虎、朋友徐静、都穆自满地来到首都参加会议。
所谓会议考试，是指每三年在北京举行一次的中央考试，由礼品部主持，考官由皇帝任命，各省的举人和花园的监督员可以参加。考试需要三次。每次考试持续三天，考试被称为贡士，第一名被称为会议元。
会试结束后，众举子聚集在客栈开怀畅饮，庆祝考试结束。在此期间，一位举子问唐伯虎：“我不知道唐哥的考试成绩如何？”
唐伯虎喝了一杯烈酒，拍着胸脯回答:“这次会元不是我！”
参加这次会议的举子有3500人，才华横溢的人比比皆是，而唐伯虎却敢大言不惭地说自己一定会中会元，不禁让在场的举子们目瞪口呆。当举子们唐伯虎表示质疑时，只有徐静附和道:“当然，这次会元不是唐兄！”
其中一个举子又问:“第三次会议的考题比较冷僻，你是怎么回答的？”
唐伯虎再次向在场的举子们口述了自己的答案，举子们听了之后，都表示心悦诚服，也都认为今年的会元不是唐伯虎。
然而，当试用名单发布时，人们惊讶地发现，认为自己可以成为高中会员的唐伯虎在名单上名列前茅。同样，徐静也名列前茅，杜穆只以第88名的成绩考入贡士。更令人惊讶的是，就在名单发布四天后，唐伯虎和徐静因“考场欺诈”被金衣卫押入镇抚司监狱。
[img]48677[/img]
那是谁举报唐伯虎、徐经考场舞弊呢？
是户科给中华昌的(chang)。明朝属于言官，主要负责劝诫、补缺、捡遗、审核、封驳诏令、监督六部诸司、弹劾百官等。@ 也可以在乡试中当考官，在会试中当考官(协同考官阅卷)，在殿试中当受试者。虽然官员很小。但是权力特别大。
据《明孝宗实录》记载，华昌对明孝宗上疏说：
“国家以科目为重，正义在这里。在今年的会议上，臣闻士大夫在朝鲜公开讨论，在巷子里私下讨论。翰林学士程敏政假手文场，甘市井，士子第一场没有进入，而《论语》的题目已经背下来了；两场比赛没有进入，表题在外面背；三场比赛没有进入，第三四个问题在外面背诵。”
“江阴县举人徐经、苏州府举人唐寅等狂童孺子，天夺其魄，要么先以此为荣，要么先以此为荣，要么先以此为荣，要么科目合适，盛世宜客。大臣待罪言职有此风闻，愿陛下特别礼部。朱卷，凡经过敏政的观众，许主考大学士李东阳和五经同考官，重加阅读，公为取，天下士试于京师，咸知有司之公。”
华昌在上疏中提出三点指控:一是考官程敏正利用职务将考题卖给考生；二、三次考试的试题都被泄露了；三、唐伯虎、徐静极其猖狂，不仅花钱买考题到处炫耀，还问别人考题的答案。@ 华昌还建议明孝宗令礼部重新审查程敏政的试卷。
然而，对于华佗的指控，有三个疑问：
首先，华佗指责程敏政卖题、唐伯虎、徐经买题都是“风闻”，道听途说，根本没有确凿的证据；
第二，如果唐伯虎和徐静花钱买试题，他们会非常保密。他们怎么能在同一场比赛中炫耀和咨询呢？
@ 华昌最初指控程敏政在考试前将试题卖给考生，但在最后的疏浚中，他建议皇帝复习试卷。泄露问题和在考场作弊是两个概念。华昌指控程敏政的指控前后不一致。
[img]48678[/img]
华昌为什么要指控程敏政考场作弊？据《明孝宗实录》记载，“言官驳斥主考任私的事实并非如此。盖当时有谋代的人，命令中国长说话，然后变成监狱，以至于他死于怨恨。有知识的人到目前为止都很委屈。”
这意味着程敏政没有在考场作弊，但当时有人想取代程敏政礼部右传郎的职位，并命令华昌用八卦弹劾程敏政。
那么，谁想取代程敏政呢？据《明史·程敏政传》记载，“或者说敏政之狱，傅翰欲夺其位，让长奏之。事秘，莫能明也。”
有人说，大臣傅翰指示华昌弹劾程敏政，因为他想取代程敏政。因为事情极其秘密，外人不知道内幕。虽然这只是一种猜测，但在“考场诈骗案”之后，傅翰确实取代了程敏政，成为礼部的右侍郎和“考场诈骗案”的最大受益者。
唐伯虎在考场作弊了吗？他是怎么卷入【科场舞弊案】的？