吴起变法失败和商鞅变法成功的主要原因是吴起变法与商鞅变法有本质区别。与商鞅变法不同，吴起变法是一种不彻底的变法，直接针对当时秦国的弊政。吴起变法无法比拟改革的力度和范围。此外，吴起的变化主要集中在王霸的道路上。他过于重视加强军事能力，忽视了魏国军事功制的改变。这种做法只能获得暂时的成就。如果将军优秀，士兵将勇敢作战，将军能力差，士兵将不会死战。下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]48477[/img]
由于军法和军功的限制，秦国锐士每次战斗都没有将军，投降的几率也不大，比如六国之军，比如狼进羊群。与商鞅变法不同，吴起变法是主法制。吴起变法主人治，可收一时之功，君主贤明则可长期变法，一旦君主势力不行，必然会遭到反变法士族的反击。商鞅变法立下了秦法，上可匡君辅国，下可约束平民。即使君主昏庸，只要执法官依法来，大秦也可以安全。吴起变法最终失败的主要原因是君主不知约束，军国主义。
商鞅变法受到秦国人民的支持。商鞅变法给了人民真正的好处，使人民从吃不饱变得富有。此外，军事功绩制度的实施使人们能够通过自己的努力改变自己的地位，这在当时的六国中是独一无二的。即使秦国老士族反击，他们也不敢废除商君的法律，害怕引起公众的愤怒。吴起变法对魏国人民影响不大，因此没有人民保护法律。
秦国立国较晚，立国初环境险恶，秦自穆公开，为了秦的生存，统治者重视探索和借鉴有利于生存、统治的进步思想意识和治国经验，@ 秦百里奚、剑叔等贤才的战略取得了成功，秦高层统治者也意识到了贤才的作用。
这是秦国统治集团相对开放的政治环境，最高统治者的才华，秦国不同时期选择不同人才的才华，决定了秦国人才的治理战略，国力增强，后期商鞅、张毅、范菊、李斯的成功可以证明，其他六国由于强大的传统统治实力而无法实现，吴起的变化直接触动了上层统治者的利益，这是不可能实现的。也就是说，传统实力的瓦解是守旧的，不思变革。
[img]48478[/img]
为什么商鞅变法能成功，为什么商鞅在其他国家的逻辑和行动不能成功。只有一个原因：秦的特殊国情。秦的国力是秦穆公以前七雄中最弱、最穷的国家。它是周边国家欺负的对象。秦的子民是七国中唯一一个有游牧习惯的国家。以上几点是秦能改革最基本的客观条件。穷就是变！这是舆论的基础。
除商鞅变法外，我们统称其他六国的所有变法为不成功变法，不仅仅是吴起变法。其实也就是没有成功。所以有两者的对比:成功变法和不成功变法的对比。失败和改革死亡意味着急功近利。在没有设计制度和完整改革计划的情况下，盲目推进改革触动了既得利益集团的核心利益，估计贵族反击力度不足。主要原因是制度不完善，没有落实到位，时间仓促也是主要原因。
简而言之，吴起的改革实践为后来的商鞅改革提供了一个例子，并提供了血腥的教训。吴起是建立法律制度的先驱和受害者！商鞅的改革是在李悝、吴起实践的基础上，进一步完善学习，稳步推进，先立信于民，后行法律之刑，上不避亲下不骗民，倡导公益杜私门，搞集权，重耕知识。从《商君书》中可以看出，一个相对完善的封建社会制度雏形已经形成。他可以从身体上消灭商鞅，但商鞅变法的制度有利于封建王朝的统治。他的主张自然传播并被采用。
吴起的变法最终失败了，但为什么商鞅对秦国的变法非常成功？