很多后世史学家都质疑李渊举兵反隋是被李世民逼的说法。他自称十八岁举义兵，也是故意误导时间。下面给大家详细介绍一下。让我们看看！
事实上，无论从史料记载还是常理推断，李渊都处于乱世，军马半生，官场机动不倒，绝不可能是窝囊废。相反，李家一朝举旗，是李渊经过多年经营的结果。王夫之在《读通鉴论》中说：“高祖谨慎，迟回而不迫起，所以秦王阴结豪杰，高祖也不知道。不知也，王勇有为，而高祖坚持自持，姑且听之以镇静。也就是说，在当天的混乱中，李渊是太原起兵的主持人，也是太原起兵的主角；李世民是“阴结英雄”、勇敢有为的得力助手是积极的配角。
[img]47435[/img]
让我们来看看李家举旗的过程，以证明这个问题。
在李渊任太原留守时，温大雅在记室参军，他写的《大唐创业起居笔记》是李渊太原出兵的最原始记载。根据这本书，早在大业九年（613年），李渊、宇文士和涿郡（今北京）就“密切讨论时事”。可以看出，当时反隋的想法已经产生。不久，杨素的儿子杨玄帮助隋颉帝成为皇帝，他开始反对隋朝。当时，李渊留守弘化郡（县治今甘肃庆阳），持有关于右边（函谷关以西）的十三郡士兵。他的叔叔窦抗建议他开始战斗。李渊认为时机还不成熟，没有同意。
杨玄觉得军队平定后，全国各地的农民起义依然如火如荼，迅速席卷全国。大业十一年(615年)，杨迪皇帝因将军李浑的强大家族和一句“李氏为天子”的预言，对李浑及其家族进行了彻底的惩罚。李渊和李浑处于类似的境地。这时，夏侯端劝他起兵，李渊深深同意他的话。到目前为止，他的反隋之心已经公开透露，只是在等待机会。
大业十二年(616年)底，突厥趁李渊南下镇压起义军的机会，攻占他管辖下的马邑(今山西朔县)。杨迪皇帝责怪李渊，命令人们逮捕李渊。后来，也许考虑到东都形势的紧张，杨迪皇帝很快下令赦免李渊。当时长子李建成和四子李元吉还在河东，力量分散，不是起兵的绝佳时机。但在这种情况下，李渊别无选择，只能起兵。
书中记载，当时李渊对李世民说:“隋朝气将尽，我李家奉承命运。我现在应该开始兵，但是你们三兄弟还没有聚在一起。”于是李渊命李建成在河东潜结英俊，李世民在晋阳秘密招募豪友，招募人才。随后，李建成、李元吉和李渊的女婿柴绍陆续抵达太原。与此同时，李渊命令晋阳让刘文静等人到处征兵。
当时，李渊周围有两个副留守王伟和高俊雅。事实上，杨迪皇帝派来监视李渊的角色，这自然成为李渊起兵的障碍。今年夏天，李渊以两人勾结突厥为借口杀人。
为了解决内部障碍，李渊还要应对突厥的威胁。突厥是当时北方一支强大的少数民族力量。隋末许多起事者都曾向突厥称臣，如刘武周、窦建德、梁师都、高开道等。一方面，它不会使突厥成为麻烦的敌人，另一方面，它也可以利用突厥来增强自己的势头。李渊还选择了拉拢突厥的政策，向突厥汗称臣，既得到了突厥的支持，又解除了受到突厥攻击的后顾之忧。晋阳令刘文静是李渊使用的联络人。
[img]47436[/img]
当时，西河县（山西汾阳县）成高德儒坚决反对李渊起兵。李渊命令建成，世民兄弟前来攻打，并命令太史令文达有同行。临行前，李渊对文达说：“这次胜败关系到反隋大业的成败。我小时候就请你参谋军事。”在言语之间，李渊显然是一个寻求整体形势的人，李世民仍然是一个有前途的年轻人，父亲对他寄予厚望，不能完全放心。
李建成和李世民无愧于将军之后，兄弟俩和大家同甘共苦，带头，很快攻下西河。城破后，李家军对城内军民秋毫无犯罪，只杀了高德儒，兵民闻之欢喜。自发兵回来只有九天。李渊的喜悦溢于言表:“像这样用兵，足以横行世界！”
随后，李渊认为时机成熟，于是以年方十五的三子李元吉留在太原，亲自带领3万人开往关中。与此同时，发布了一份声明，宣布尊隋颉帝为太上皇，立代王杨钰为皇帝。阿史那大奈，西突厥阿史的首领，也带领大家与李渊南下合作，拉开了李唐争夺世界的大幕。当时李建成二十九岁，李世民二十岁，都是精力充沛、勇敢的年龄。但李渊无疑是绝对的主角。
那么，为什么李渊、李建成、李元吉在正史中如此贬低呢？李世民应该有意为之。李世民不是隋朝杨帝的无良一代。通过玄武门政变，他从次子继承了大统。这种行为不符合法律和伦理，不足以垂范后人。因此，李世民称帝后试图篡改历史事实。贞观史臣在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时，大肆宣扬了李世民在武德时期的功劳，试图抹杀王子的成就，贬低高祖李渊的作用。李世民精心策划了晋阳起兵的秘密谋划，而李渊则处于完全被动的地位。
[img]47437[/img]
经过这样的描述，李世民是李唐霸权的第一个成就。王位应该是他的。李渊退位后，他应该继承王位。李世民改写历史的努力结果是：第五代修复《旧唐书》、北宋修《新唐书》，都被误导了。而《资治通鉴》也延续了两本书的主要结论。
李渊是历史上罕见的不幸的开国皇帝。其他开国的祖先往往被他们的后代描述为世界和世界，但李渊是个例外。为了突出儿子的智慧，父亲不得不受到委屈。在儿子的光芒下，李渊留在历史上，显然是平庸的。
为什么李渊和李建成在正史中如此贬低？是李世民故意做的吗？