明朝内阁有权提出建议，在一定程度上帮助皇帝减少错误，限制皇权（仅限于选择时的建议）;在清朝，内阁实际上是皇帝的纯仆人，基本上没有权利，但皇帝的秘书，清朝的君主专制达到顶峰，没有机构或个人可以阻碍（抵抗）皇权（武装起义等），这是清朝军事机械办公室最突出的。下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]44477[/img]
清初内阁无法与明朝相比，尤其是晚明内阁。它一直受到皇帝和保守满洲贵族的严格监督和控制。以下两种现象特别值得注意：
首先，内阁门票拟议的权力受到严格限制。门票拟议是内阁权力的所在地。门票拟议范围的大小反映了内阁在朝廷的地位。清初，内阁的门票拟议权从一开始就相当有限。首先，阁臣不能问“是否必须密封并听取命令”。
不久，多尔根以“陈奏本章，照顾明例，但感觉迟钝”为借口，规定：“未来院所有疏章，可以遵循速奏”，所谓的“速度”，是“成就宫”，而不是送到三张票，剥夺了大量部门的预测，部分恢复了关外传统。
顺治十年(1653年)，又规定:“今后所有机密和参劾本章都真的封进呈”，内院失去了首先了解机密的权利。
顺治十三年(1656年)规定，北京的科道和官方奏折不必先送内院，而是“径诣宫门”。顺治十七年(1660年)又决定:“其通政司封的本章一直都是内阁翻译的，今后由衙门自行封存，联阅后翻译。如系密本，也是衙门不拘时封进的。这剥夺了内阁参与重要机务的权力，将其变成了处理日常政务的官僚衙门，而不是冯全和洪承类想象中的中央辅政机构。
[img]44478[/img]
第二，大学士的票计划直接听从皇帝的命令。清初的票计划与明朝不同。不是阁臣根据自己对问题的理解提出处理意见供皇帝采纳，而是试图弄清楚皇帝的旨意，起草命令，不能完全擅长。当时，皇帝首先阅读了大量的问题，然后内阁根据皇帝的意愿起草了它们，最后在皇帝认可后发布了它们。
顺治17年(1660年)5月，顺治帝令:“未来各衙门、各科道官员的本章，每天中午都在演奏，等待联合会展示，第二天发布拟议目标，以便详细阅读批发。”更重要的是，与明朝“天子与阁臣不常见，如果有什么神谕，就让内监先写事目付阁写文章”的情况不同，“世祖章皇帝亲政之初，即日至票本房，大学士在御前票拟”。
顺治记录曾经有过这样的裁决：（顺治十年（1653年）10月）在“太和门选择一个厕所，使大学士学位、学士学位等班级直接，本章或亲自批准，或在前面批准，如果有任何变化，即面奏变化。”当然，大学士只能诚实地成为皇帝的秘书，而不享有任何政府裁决权。因此，在清初，“内阁大学士遵循明朝的主票，但一个接一个，大学士没有权利。”
就连顺治皇帝也不得不承认：“二等（大学士）职业司机票计划，有规则的，但像往常一样，所有的纠正者，联合裁决，未能俾尔和其他看到佐联不隶，是联合会不能委托大臣的责任，所以尔和其他人没有展示他们的才华。”这种情况在一定程度上符合明清时期建立内阁的初衷，即阁臣的职责，“专注于草的代言，所以其官称制度是高贵的。”
清初内阁无法与明朝相比，哪些现象特别值得关注？