至于崇祯三千万两一，乃南明政权内的人说，正如南明政权内出版的崇祯遗录所说:“没有所谓的十几个库基金，而是有好的聚敛，内部货币不轻易发生，也不委屈！”。现在还是有很多人误会崇祯“好敛财”。问题是:崇祯本来是个“烂摊子”！不要说中央财政已经没钱了，他的内部资金也不多。作为皇帝的私房钱，内钱一般不容易拿出来。下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]43648[/img]
《明季北略》、《国争》等都称“三千万内币”为谣言
在计六奇(1622～?)《明季北略》中记载的谣言内容令人惊讶：3750万锭，每锭500两，高达1750亿两白银！高得吓死人。为此，计六奇高呼“不可信也！后来，谈迁(1593或1594-1658年)的《国家争议》去掉了单位，只留下3750万。但谈迁也将其视为谣言，并表示“先帝减膳撤悬，布衣蔬菜，铜锡器具全归军输，城破之日，内资无数万金。贼淫掠夺既富，扬言得之大内，知者恨之”。谈迁在这里非常明确地指出了编造谣言的人：李闯手下。
李自成对崇祯没有强烈的恶感。他认为崇祯“君不暗，孤立，杨灶恒多，臣尽行私，比党忠少。”。从这句话可以看出，李自成对崇祯失败的评价是相当中肯的。因此，李自成所谓的“三千万内汇”并不确定。我们应该如何看待“三千万内汇”的谣言？编造的目的是什么？
几千万的谣言主要是两种人有意识地做了什么
崇祯时期属于国乱至灭亡阶段，皇权威严日益低落，对皇帝不满的人越来越多。比如被崇祯贬职去职的官员。在这里，我们应该实事求是地说:清朝和清军确实擅长打间谍战和谣言战，但他们不应该参与这个谣言。我不敢说你是否用过这个谣言。
相反，《明史》批评了这一谣言。关于这件事的原文是这样说的:悉熔所拷、索金、宫中货币、器皿”，也就是说:李自成抢劫的钱主要有三个部分:官商有钱人有权人、宫中货币、宫中各种银器。《国家争议》甚至达到了百分比:勋戚、宦官、商人十分之三。剩下的是内钱和各种金银器皿。
除了崇祯曾经惩罚过的明朝势力外，农民军也是谣言之一。明朝反崇祯势力编造了许多谣言。例如，他编造了崇祯后悔杀死魏忠贤，并派曹化春清理骨头并向他致敬。事实上，这只不过是一些明朝的小说笔记。在农民军方面，刘宗敏对官员和商人的折磨确实搜索了很多钱，因此他们所做的构成了谣言的事实基础。
[img]43649[/img]
明朝遗民偏信谣言是明朝突然倒塌，不明白：谣言的传播过程
除了有意识的人，还有一种人无意识地相信谣言。他们不明白：为什么明朝会突然被推翻？为什么明朝政府不救灾？在这些情况下，人民和精英也在思考这个问题。崇祯作为皇帝，首先被怀疑是正常的。毕竟朝廷没钱，没人会相信。特别是晚明政府救灾不利，引起了许多灾民和人民对明廷的愤怒。当人们听到这个谣言时，他们会有什么感觉？该!你是个守财奴，好吧！被推翻！
明朝遗民不仅这么想，农民起义军也这么想。@ 这个谣言的传播过程基本上是这样的:李闯的手下无意或故意说出来，被传播和夸大。从北方流民和逃兵口传到南方的计六奇和谈迁耳朵。计六奇等人反驳，但后世很多人只记得谣言本身，却不说计六奇、谈迁等人的反驳。也是阉割的历史，是我用的。
崇祯当时的内币有多少？
崇祯内到底有多少钱？从崇祯的节俭和“吝啬”来看，我觉得最多几百万。正如一些人所说，内钱已经消失了，《哀余杂记》中的吴喧山说：我尝司计，请发内钱，上令近前密诏，内库没有了，便流泪。基本不可能这样做。很少有内部资金是真的，崇祯说没有，只是为了留下更危急的时刻。每个住在家里的一家之主都会留下一笔钱作为紧急支出，崇祯也不例外。
比如《甲申纪事》提供了一条信息:阴历3月18日，崇祯准备从内部拨款2.2万元作为奖励，发给守卫北京的士兵。结果钱还没发，城就破了。李自成攻占北京城，是明朝内部人与李自成里应外合所为，而不是鼠疫所为。在李自成来到北京之前，北京的鼠疫已经平息。粮食没有问题。崇祯没想到北京会突然被打破。因此，很多事情都没有时间去做。内资是有的，但问题是三千万两太多，整个大明存银只有三四亿两，内资比例太高。
崇祯当时的内币有多少？《甲申纪事》提供了什么信息？