纵观国内外，有很多皇帝性格鲜明，甚至有些污点。为什么总有人喜欢给刘邦贴上“流氓”的帽子？可能有两个原因。让我们给你详细介绍一下。让我们看看！
1、由于戏剧性的要求，一些影视作品夸大了刘邦独特的个性，让一些朋友相信这是真的，认为刘邦在历史上是真的；
第二，故意贬损。虽然刘邦是封建皇帝，但他是一个时代和阶级的象征，在中国历史和文明中占有特殊地位——他创立的王朝已经成为中国的象征，为中国历史的发展做出了杰出的贡献。“摧毁一个国家，我们必须先去它的历史”，不排除有些人故意渲染和捏造刘邦的“流氓”，以实现不可告人的目的。
[img]39660[/img]
那么，刘邦在史书中的性格真的不堪吗？让我们参考历史上最权威的史记。
司马迁本着“不虚美不隐恶”的原则，对刘邦的形象塑造更加立体，既有赞美和肯定，比如“仁爱人，喜施，豁然如也”，即仁爱人，慷慨大方，胸怀宽广；在他看来，也有一些不符合古代政治家形象的特点，主要是这段话:
经常慷慨大方，不做家庭作业。和壮，试当官，为泗水亭长，廷中官无处不在。好酒和色。经常从王洁、武负、醉卧...
这段话的意思是:刘邦年轻时心胸开阔，不愿意像普通人一样耕地做生意(有点像韩信)。到了壮年，他申请了基层官员的职位，成为泗水亭的亭长(相当于今天的派出所所长);到任后不久，他就和所有的同事聚在一起，每个人都很熟悉他，经常开玩笑，互相讲笑话。他喜欢美女，喜欢喝酒。由于经济条件有限，他经常找人赊账喝酒，经常喝醉睡觉。
这段话成了后人称刘邦为“流氓”的主要原因。但从我们今天的角度来看，这些行为真的难以忍受吗？
不愿意务农做小生意，胸怀大志——我们谁年轻的时候不那么意气风发，相信自己能做大事？
刚到新工作单位，不摆主任的架子，和同事打成一片——有多少职场新丁想遇到这么善良的领导？
他喜欢漂亮的女人，喜欢喝酒——所有正常的单身男人都喜欢漂亮的女人。只要他们不犯罪，他们就不能被称为流氓；作为导演，刘邦买不起酒，这意味着他不做贿赂；喝醉后，他没有发疯，也没有胡说八道。他只是睡着了。这样，人和动物是无害的。他怎么可能是流氓？
[img]39661[/img]
除上述问题外，其他史料还记载了刘邦的一些黑点，比如在彭城之败后，为了逃命把自己的孩子推下车。从我们的角度来看，这确实令人心寒；然而，在封建政治圈，这几乎是一个常规操作——历史上有许多更悲惨的案例，为了成为大事而放弃亲人，甚至手脚残疾；做这种事的人真的不是“好人”，但好人能成为封建政治家吗？衡量帝王的标准是治国为民，而不是心狠手辣。
刘邦不喜欢务农，想做大事。但是理想有什么问题呢？更何况人家没有啃老，也没有偷拐抢劫谋生；
刘邦很好色，但他只是结婚前的状态，没有违反任何法律，更不用说强迫了；成为皇帝后，他正常迎妃纳妾，从未强迫女儿结婚，这比后世的皇帝文明得多；
他喜欢喝酒，但从不因酒误事，也不借酒发疯，残害忠良，比那些动辄喝酒、浪费政事的帝王高一点点。
《资治通鉴》也说:“高祖不修文学，性明达，好谋，能听，监门守卒，见之如旧”。虽然文化水平不高，但他聪明通情达理，喜欢琢磨策略，善于听取别人的意见；而且，他天生就有神奇的亲和力。即使是守门员和守门员，他也能一见如故，没有任何架子。
事实上，在后世，具有刘邦某些特征的皇帝并不少见，比如“善下人”...刘备，“豁达汉高，神武同魏祖”的少年李世民，在传奇、话题、争议等方面都比不上刘邦，原因在于他独特不可替代的历史地位:
刘邦是中国历史上第一位平民皇帝。他的思维方式和做事原则与几千年前的贵族群体完全不同；他粗心大意，直截了当，没有礼仪束缚，甚至在君临天下之后也没有改变自己的本色。这样的人可以成为至高无上的天子，让那些信奉君权神授、崇尚圣主治国、要求皇帝言行得体、处处以仁德服人的士大夫们大吃一惊(甚至不满、鄙视);
[img]39662[/img]
刘邦不仅出生在草根，而且大多数跟随他取得成就的人都是市场上的一代。除了贵族后裔张亮，韩信、萧何、陈平、樊禺、曹参、周波、灌婴...在传统士大夫眼里，这些西汉王朝的开国功勋和将领都是不入流的一代。他们战胜的敌人是项羽，中国历史上军事才能最高的传统贵族代表，在战场上几乎很难被打败。
刘邦似乎有力量把腐朽变成魔法。在秦末风云会议的大时代，他只用了七年时间就带着一群鲁莽的人，从社会的低层阶级跃升为统治一个庞大王朝的统治者。这个违背常识的奇迹，让那些主张高低差异、尊重高低秩序的文人感到沮丧和愤慨；
这还没有结束，出身卑微的刘邦不仅会打天下，还会治天下。成为皇帝后，他吸取了上一代的教训，根除了不同姓氏的王子，巩固了统一的局面；在建立规章制度的同时，从人民的真实愿望出发，以仁慈的方式管理世界，休息，让人民生活和工作。在此基础上，汉朝发展成为中国历史上治理最成功、影响最深远的统一王朝之一，汉、汉、汉、汉成为中国身份的象征。毫不夸张地说，刘邦创造了一个民族的历史。
刘邦的成功证明，普通人也可以成为主宰历史发展的伟大力量，劳动人民也可以创造几千年来引领世界的辉煌文明。但正是这个传说侵犯了那些相信所谓“血统”的人、崇尚贵族政治、维护阶级固化的人，使他们的利益和价值观不堪一击。既然他不能抹去自己的成就，那就攻击他的阶级；因此，用所谓的性格和背景来戏谑和抹黑刘邦，在道德层面上把他塑造成一个“流氓”，可能是一些人唯一想到的想法。
历史上有许多皇帝有污点，但为什么刘邦被贴上了“流氓”的标签呢？